Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, ул.Кооперативная, д.4

Дело № 5-19/2023

УИД 41RS0009-01-2022-000159-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края

02 июня 2023 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край, являющейся пенсионером, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на 1-ом этаже подъезда №1 <адрес> в п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района Камчатского края, в связи со сложившимися конфликтными и неприязненными отношениями, умышленно произвела удушение Потерпевший №1, наносила удары кулаками рук по голове, по телу и конечностям последней. После того, как Потерпевший №1 упала, ФИО1 нанесла ей удары ногой по телу, в том числе в области ягодиц. Указанными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, в области спинки носа, не причинившие вреда здоровью, тем самым ФИО1 нанесла побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в ходе судебного разбирательства указала, что события происходили в указанное в протоколе время и месте. Признает факт того, что согнув руку, надавливала ею в области шеи и грудной клетки Потерпевший №1, а когда Потерпевший №1 упала, нанесла ей один удар (пнула) ногой в области ягодиц. Двумя руками удары не могла наносить, так как во второй руке у нее была ноша.

В ходе судебного заседания ФИО1 принесла свои извинения в адрес потерпевшей Потерпевший №1 Раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила о том, что когда открывала дверь в квартиру № дома № по ул. Ленина, ФИО1 подошла к ней сзади и стала руками душить её, потом наносила удары руками по её голове и телу, от чего она упала во внутрь <адрес>. Когда она упала, ФИО1 нанесла ей несколько ударов по конечностям и телу. На её теле от ударов образовались синяки, об этом должны быть сведения в медицинских документах. Из-за ударов по лицу, из носа пошла кровь, на носу образовалась ссадина. Также у неё поднялось артериальное давление.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.10.2022 в адрес врио начальника Усть-Камчатского МО МВД России, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 20.10.2022 около 15 часов 30 минут находясь в подъезде №1 <адрес> в п. Усть-Камчатск, Камчатского края, причинила ей телесные побои и физическую боль (л.д.03);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 от 21.10.2022 года, согласно которому 21.10.2022 в 11 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры Усть-Камчатской РБ, которая сообщила, что в РБ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей шеи, ушиб носа (л.д.05);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.10.2022, из которых следует, что она проживает по адресу: п. Усть-Камчатск <адрес>. По адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, находится квартира её умершего супруга, которую она периодически ходит проверять. Соседка из <адрес> ФИО1 ранее ей говорила о том, чтобы она не ходила в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Потерпевший №1 пришла ко входной двери <адрес> п. Усть-Камчатск, достала квитанцию из почтового ящика, открыла входную дверь квартиры. В это время открылась дверь <адрес>, откуда вышла и набросилась на неё ФИО1, которая сказала, что будет её бить и стала наносить ей удары. ФИО1 схватила её (Потерпевший №1) руками за шею и стала душить, затем стала наносить руками удары по голове, не менее шести раз. Также ФИО1 ударила её не менее семи раз по конечностям и телу. Когда она (Потерпевший №1) упала, ФИО1 ударила её не менее семи раз ногами по конечностям и телу. Она (Потерпевший №1) стала кричать и звать на помощь (л.д.04);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.10.2022, согласно которым, она проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. В последнее время в <адрес>, расположенную по соседству, приходит Потерпевший №1, так как её супруг скончался. Она говорила Потерпевший №1, чтобы она больше не приходила в квартиру, так как у квартиры другой владелец, и попросила не выключать свет в подъезде. 20.10.2022 около 15 часов 30 минут она (ФИО1) выходила в подъезд, и увидела Потерпевший №1, у которой спросила, что она забыла в подъезде. Потерпевший №1, глядя на неё стала выключать свет в подъезде. Она (ФИО1) одернула её за руку. В ответ на это Потерпевший №1 оттолкнула её от себя. Из-за этого она (ФИО1) оттолкнула Потерпевший №1, из-за чего последняя упала. Первый раз она (ФИО1) толкнула Потерпевший №1 взяв за воротник, второй раз она толкнула, удерживая её за плечи. Кулаками по голове Потерпевший №1 не била, также как и не била по лицу. После того, как Потерпевший №1 упала, она нанесла ей один дар ногой по ягодицам. Больше ударов она не наносила. После этого она ушла, а Потерпевший №1 сказала, что обратиться в полицию. Откуда у Потерпевший №1 могли появиться раны на носу ей неизвестно (л.д.05);

- заключением эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, окончена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут), из которого следует, что 21.10.2022 в 12 часов 40 минув Усть-Камчатскую районную больницу поступила в плановом порядке Потерпевший №1 с диагнозом – сотрясение головного мозга; жалобы: головокружение, слабость, ноющая головная боль в затылочной области; анамнез заболевания: обратилась к хирургу 21.10.2022 в связи с тем, что получила травмы лица; направлена к терапевту для исключения сотрясения мозга; госпитализирована для обследования и уточнения диагноза; страдает гипертоничской болезнью. На основании изученных медицинских документов, при госпитализации у Потерпевший №1 21.10.2022 выявлено повреждение: «ссадина лица, в области спинки носа», которая могла образоваться в результате не менее одного воздействия тупым предметом (предметами) действовавшим в направлении спереди назад, о чем свидетельствуют вид, анатомическая локализация выявленного повреждения. Багровый цвет ссадины ко времени госпитализации Потерпевший №1, без учета её первоначальной глубины и атомической локализации, позволили высказаться о том, что она могла быть получена за 1-3 суток до оказания медицинской помощи; не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Пребывание Потерпевший №1 в стационаре обусловлено лечением по имеющемуся у неё заболеванию – «хроническая ишемия головного мозга 1 степени, смешанного генеза (атеросклеротическая, гипертоническая); сопутствующие: гипертоническая болезнь первая стадия, артериальная гипертензия 2 степени, риск 2». Указанный при госпитализации диагноз – «сотрясение головного мозга», в процессе динамического наблюдения исключен (л.д.17-18);

Указанное заключение дано экспертом, обладающим соответствующим медицинским образованием, по специальности судебно-медицинская экспертиза, значительный стаж работы по специальности, в связи с чем, квалификация эксперта, у судьи сомнений не вызывает. Эксперты перед началом экспертизы разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

10 мая 2023 года УУП Усть-Камчатского МО МВД России составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, 21.10.2022 в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в подъезде №1 схватила за шею Потерпевший №1 и стала душить, затем нанесла не менее шести ударов кулаками рук по голове, не менее семи ударов по телу и конечностям. После того, как Потерпевший №1 упала, ФИО1 нанесла ей ещё не мене семи ударов ногами по телу и конечностям, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Должностное лицо квалифицировало действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала: «она дверь толкнула, и она (Потерпевший №1) поскользнулась на линолеуме и упала, после того, как она, я стукнула её по ягодицам» (л.д.19).

Собранные и исследованные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга и устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Суд полагает, что приведенные выше доказательства вины ФИО1 в совершенном правонарушении, соответствуют требованиям КоАП РФ и свидетельствуют о доказанности её вины в причинении телесных повреждений в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для их признания недопустимыми доказательствами не имеется.

То обстоятельство, что представленные на экспертизу медицинские документы не исследовались экспертом в части наличия синяков и гематом на теле потерпевшей, не исключает в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах.

У суда не имеется оснований для проведения повторной экспертизы, поскольку как уже указано выше, нарушений административного законодательства при проведении экспертизы не установлено. Дополнительных обстоятельств, влекущих обоснованное проведение повторной экспертизы в суде, не установлено.

К доводам ФИО1, отрицающей нанесение телесных повреждений потерпевшей, суд относиться критически. Так потерпевшая непосредственно сразу указала на ФИО1 как на лицо, причинившее ей телесные повреждения. Объяснение Потерпевший №1 о механизме получения телесных повреждений – ссадины лица в области спинки носа согласуется с выводами эксперта, который не исключает возможности получения телесных повреждений при событиях описанных потерпевшей и указанных в объяснении.

Деяния ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1, причинили потерпевшей лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 причинила побои и совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в силу п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ признает частичное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – принесение извинений потерпевшей, пенсионной возраст и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7, пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

Управление Федерального казначейство по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Камчатский»), ИНН <***>, <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 05 июня 2023 года.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Е.С. Пустобаева

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 июня 2023 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Е.С. Пустобаева