Решение по делу № 2-2514/2022 от 16.09.2022 - о возложении обязанности возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу: , обеспечить подачу горячего водоснабжения в многоквартирные дома.

Дело № 2-2514/2022

34RS0001-01-2022-004140-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием прокурора Лихобабина Д.О.,

представителя ответчика-

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1,

представителя ответчика- ООО «Полином» ФИО2,

представителя третьего лица-

ООО «Управляющая компания «Тэра» ФИО3,

представителей третьего лица- ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» ФИО4,

16 сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района гор. Волгограда, обратившегося в интересах ФИО5 и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромежрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Полином», Обществу с ограниченной ответственностью «Интервал» о возложении обязанности возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу: , обеспечить подачу горячего водоснабжения в многоквартирные дома,

установил:

прокурор Дзержинского района г. Волгограда, действуя в интересах ФИО5 и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит возложить обязанность: на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» возобновить поставку газа в котельную по , на ООО «Полином» и «Интервал» обеспечить подачу тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в многоквартирные дома по , , , обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании обращения ФИО5- , и иных граждан прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в деятельности ООО «Полином» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». По результатам проверки установлено, котельная площадью , расположенная по адресу: , и наружные сети теплоснабжения, общей протяженностью , расположенные по адресу: , являются источником теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных домов по , , . В настоящее время собственником и эксплуатантом котельной и тепловых сетей является ООО «Интервал». Ранее на основании договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «УК «ТЭРА», данным лицом являлось ООО «Полином». В связи с заключением между ООО «Полином» и ООО «Интервал» договора купли-продажи котельной и тепловых сетей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» прекращена подача газа в котельную по . Указанный объект является объектом жизнеобеспечения. Таким образом, пользователи жилых помещений в многоквартирных домах по , , , своевременно оплачивающие коммунальные услуги, из-за незаконных действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по не возобновлению поставки газа в котельную перед началом отопительного сезона, лишены возможности пользоваться коммунальной услугой по горячему водоснабжению. Указанные действия ставят под угрозу своевременное получение теплоснабжения неопределенным кругом лиц, что может повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец– прокурор, участвующий в деле, Лихобабин Д.О. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1 в судебном заседании иск прокурора Дзержинского района г. Волгограда не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Полином» ФИО2 в судебном заседании иск прокурора Дзержинского района г. Волгограда не признал, просил отказать в его удовлетворении, в части требований к представляемому им ответчиком.

Ответчик ООО «Интервал» для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. Заявление прокурора в порядке ст. 39 ГПК РФ в части предъявления самостоятельных требований к ООО «Интервал» также заблаговременно- ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю ООО «Интервал», в связи последнее имело возможность подготовиться к судебному заседанию.

Кроме этого суд отмечает, что в материалах дела имеется доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Интервал» на имя ФИО2, в том числе, для представления интересов в суде, однако в судебном заседании ФИО2 отрицал факт представления им интересов данного юридического лица, и доказательств отзыва данной доверенности не представил.

Также от ООО «Интервал» поступили в суд письменные возражения за подписью генерального директора ФИО7, в которых просят в иске прокурору Дзержинского района г. Волгограда отказать.

Представитель третьего лица- ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» ФИО4 в судебном заседании считала невозможным удовлетворить заявленные исковые требования, просила отказать.

Представитель третьего лица ООО «УК «ТЭРА» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав ФИО5, которая зарегистрирована и проживает по адресу: , является .

Кроме того, принимая во внимание, что круг лиц, в том числе несовершеннолетних, непосредственно проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, права которых в результате действий ответчиков нарушены, определить невозможно, прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться с соответствующим заявлением в защиту несовершеннолетних и неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом- юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи энергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Как следует из материалов дела, ООО «Полином» являлось собственником котельной площадью , расположенной по адресу: , и наружных сетей теплоснабжения, общей протяженностью , расположенных по адресу: , через которые осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжения многоквартирных домов по , , .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полином» и ООО «ТЭРА» заключен договор теплоснабжения № для предоставления коммунальных услуг теплоснабжения жителям многоквартирных домов, расположенных по адресам: , , (л.д. 43-54).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Полином» на котельную, расположенную по адресу: , осуществлялась поставка газа (л.д. 23-32).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полином» (продавец) и ООО «Интервал» (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность котельную площадью , расположенную по адресу: , и уплатить установленную договором цену (л.д. 64-68).

Согласно п.2 акта приема- передачи к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтверждают, что указанный объект пригоден для целей его использования, техническое состояние удовлетворительное, исправное и соответствует условиям договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интервал» приобрел в собственность наружные сети теплоснабжения, общей протяженностью , расположенные по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи №, заключенным с ООО «Полирам» (л.д. 69-72).

Таким образом, собственником котельной, расположенной по адресу: , и наружных сетей теплоснабжения, расположенных по адресу: , является ООО «Интервал», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полином» уведомило ООО «УК «ТЭРА» о продаже ООО «Интервал» газовой котельной по адресу: , и наружных тепловых сетей по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано и подписано соглашение о расторжении договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интервал» и ООО «УК «ТЭРА» подписан договор теплоснабжения № с протоколом разногласий для предоставления потребителям коммунальной услуги – тепловая энергия. В соответствии с приложением № к договору объектами для поставки тепловой энергии: по по по по по .

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, топливной энергии и газа.

Согласно п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 года № 1 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.07.1998 г. № 789, от 08.08.2012 г. № 808, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель, обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями. Инициатива заключения такого соглашения и ответственность за необеспечение подачи добросовестным абонентам топливно-энергетических ресурсов в данном случае лежит на организации-потребителе, как располагающей сведениями о таких абонентах и их численности.

Наличие соглашения является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи тепловой энергии организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов, в частности, на получение коммунальных услуг.

Соглашение носит гражданско-правовой характер и его следует рассматривать как изменение сторонами условий ранее заключенного договора поставки в части определения объемов и сроков поставки энергоресурса, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 29 ГК РФ.

Уклонение энергоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», от возобновления поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы,- добросовестные потребители, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

Также следует отметить, что в силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу подп. «а» п. 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В п. 121 Правил также указано, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 31 Правил).

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, полностью выполняющих свои обязательства (подп. «б» п. 122 Правил).

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 05 января 1998 г. № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов» предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечивать подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» на основании наряда-допуска № на входе в котельную, расположенную по адресу: , осуществлено перекрытие газа и установлена металлическая заглушка. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» зафиксировно отключение котельной от газа и установлена пломба на вводной закрытом кране на вводе газа в котельную (л.д. 35-36)

Такие действия приводят к тому, что жители многоквартирных домов по , , не обеспечиваются горячим водоснабжением, а в последующем при наступлении холодов будут лишены возможности пользоваться отоплением.

В соответствии с пунктом 11 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245, потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Согласно письму ООО «УК «ТЭРА» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности перед ООО «УК «ТЭРА» за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» не имеют следующие собственники жилых помещений многоквартирных домов, входящих в : ФИО5 – , ФИО10 – , ФИО11 – , ФИО12 – , ФИО13 – .

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Интервал» в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для согласования необходимых для удовлетворения потребностей абонентов, своевременно оплачивающих коммунальные услуги не обращались.

В то же время, суд отмечает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по не поставке ресурса организации-потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

На момент рассмотрения настоящего дела судом, поставка газа на данный объект не возобновлена, что не было оспорено сторонами в судебном заседании.

Обстоятельства, препятствующие возобновлению газоснабжения в котельную, расположенную по адресу: , в ходе рассмотрения дела установлены не были, в материалах дела соответствующие сведения отсутствуют.

В связи с чем, суд не усматривает наличия оснований для не возобновления поставки газоснабжения потребителям коммунальных услуг.

В этой связи, в целях защиты прав жильцов многоквартирных домов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования прокурора частично, и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу: , кадастровый номер №; обязать ООО «Интервал» обеспечить подачу тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в многоквартирные дома, расположенные в по ; по ; по .

Отказывая прокурору Дзержинского района гор. Волгограда в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ООО «Полином» обеспечить подачу тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в многоквартирные дома суд исходит из того, что данный ответчик не является собственником котельной, расположенной по адресу: , и наружных сетей теплоснабжения, расположенных по адресу: , ввиду чего на него не может быть возложена гражданско-правовая ответственность.

Доводы сторон, входящие в противоречие со сделанными судом выводами, отклоняются как несостоятельные к отказу в иске, поскольку не основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Положения ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая наличие требования истца об обращении решения к немедленному исполнению, а также необходимость предотвращения нарушения режима горячего водоснабжения и теплоснабжения у жителей многоквартирных домов, обслуживаемых котельной, расположенной по адресу: , суд усматривает необходимость обратить заявленные исковые требования к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 212, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Дзержинского района гор. Волгограда, обратившегося в интересах ФИО5 и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромежрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Полином», Обществу с ограниченной ответственностью «Интервал» о возложении обязанности возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу: , обеспечить подачу горячего водоснабжения в многоквартирные дома- удовлетворить в части.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН №, ОГРН №) возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу: кадастровый номер №.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интервал» (ИНН №, ОГРН №) обеспечить подачу тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в многоквартирные дома, расположенные в по ; по ; по .

Прокурору Дзержинского района гор. Волгограда, обратившемуся в интересах ФИО5 и неопределенного круга лиц, в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Полином» обеспечить подачу тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в многоквартирные дома, расположенные в по ; по ; по , - отказать.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Судья Юрченко Д.А.