ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратилсяв суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 07.08.2021 ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 27 000 рублей под 1 % в день со сроком возврата займа 07.09.2021.
28.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №от 07.08.2021перешли к ООО «Право онлайн».
Ответчикомв установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с 07.09.2021по 07.07.2022.
01.04.2022 по заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 21.06.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа №от 07.08.2021 за период с 07.09.2021по07.07.2022 в размере52 133 рублей 38копеек, судебный расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 07.08.2021 ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили договор займа №75717606, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 27 000 рублей под 1 % в день со сроком возврата займа 07.09.2021. Количество платежей – 1 платеж, размер платежа - 34 992 рубля, в том числе сумма займа- 27 000 рублей, 7 992 рубля – сумма процентов.
28.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от 07.08.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, перешли к ООО «Право онлайн», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ от 28.12.2021 и актом приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) №№
Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств с 07.09.2021 по 07.07.2022.
01.04.2022по заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары выдан судебный приказ№ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 07.08.2021 в размере 56 160 рублей. Определением мирового судьи от 21.06.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлен расчет, согласно которого за период с 07.09.2021 по 07.07.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 52 133 рублей 38 копеек,в том числе задолженность по основному долгу - 27 000рублей, задолженность по процентам - 25 133 рубля 38копеек.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.
Нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст.333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского кредита №от 07.08.2021за период 07.09.2021по 07.07.2022 в размере 52 133 рублей 38 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу - 27 000рублец, задолженности по процентам - 25 133 рубля 38 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 764 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 07.08.2021 за период 07.09.2021по 07.07.2022 в размере 52 133 рублей 38 копеек, в том числезадолженность по основному долгу - 27 000рублей, задолженность по процентам - 25 133 рубля 38 копеек, государственную пошлину в размере 1 764 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.
Судья /подпись/Т.Н. Пряникова