УИД 61RS0019-01-2024-005213-98
Дело № 2-39/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года город Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г. Новочеркасска, о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается свидетельством ТС серии №. 15 декабря 2023 г. в период с 10 до 11 часов 15 минут на указанный автомобиль припаркованный по адресу: <адрес>, произошло падение веток с дерева, в результате чего автомобилю были причинены множественные повреждения. При этом по указанному адресу отсутствовали какие-либо ограждения либо предупреждающие знаки о том, что в данном месте парковка запрещена.
Указанный факт зарегистрирован сотрудниками полиции в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», о чем имеется подтверждение в виде заявления и объяснения ФИО1 от 15 декабря 2023 г., а также рапорта лейтенанта полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от 29.12.2023 г. и сообщения начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от 23 января 2024 г. № 4/728.
Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» № 123-т/2023 от 28 декабря 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа составила – 122 186 рублей
Поскольку на территории г. Новочеркасска обязанность обеспечивать нормальное функционирование городского хозяйства возложена на Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, полагает, что последний обязан нести в данной ситуации и материальную ответственность.
Ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказался.
Ссылаясь на ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом уточнения, просит взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска ущерб в размере 85 240 руб., а также расходы на оплату экспертного заключения размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 764 руб.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчики Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Администрация города Новочеркасск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2023 г. в период с 10 до 11 часов 15 минут в районе <адрес> на автомобиль RENAULT KAPTUR, гос.рег. знак <***>, произошло падение веток с аварийного дерева, в результате чего были причинены значительные механические повреждения указанному автомобилю.
Факт падения дерева на автомобиль истца подтверждается материалом по ДТП от 15.12.2023 г., зарегистрированным ОП -1 МУ МВД России «Новочеркасское» за КУСП № 12228.
Согласно заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, гос.рег. знак №, № № 123-т/2023 от 28 декабря 2023 г., выполненного ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 122 186 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика проведена комплексная трасолого-автотовароведческая судебная экспертиза.
Согласно выводам заключения судебной экспертизы № 2-И от 9 января 2025 г., выполненной экспертом ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» ФИО4, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ:
- с экспертной точки зрения, при заявленных обстоятельствах происшествия от 15.12.2023 г. в результате падения ветки дерева на припаркованный автомобиль №, гос.рег. знак №, могли образоваться повреждения крыши; рамы крыши левой; накладки левого стекла заднего; крышки багажника в виде плавной деформации и вертикальных царапин лкп, крыла заднего левого частично в виде деформации в средней верхней части, за исключением повреждений в виде царапин и деформации в передней нижней и задней нижней части; зеркала заднего вида левого; решетки радиатора; капота частично в виде деформации в левой части и царапин в передней части, за исключением повреждений в виде деформации в правой части;
- расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, гос.рег. знак №, с учетом ответа на первый вопрос округленно составляет 85 240 рублей.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной комплексной трасолого-автотовароведческой экспертизы, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении. Заключения составлены с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом положения о среднерыночных ценах на запасные части и ремонтные работы по Ростовской области, а также на дату дорожно-транспортного происшествия, что указано в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий.
Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 6.10.2003г., к вопросам местного значении относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
В целях обеспечения сохранения и развития зеленого фонда города Новочеркасска, решением городской Думы г. Новочеркасска от 24 мая 2013 года N 378 утвержден Порядок охраны зеленых насаждений на территории города Новочеркасска". Согласно данному порядку при реализации мероприятий, связанных с санитарной и другими видами обрезки деревьев и кустарников, вырубкой аварийно-опасных, сухостойных деревьев и кустарников, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска оформляются разрешения на вырубку и/или обрезку зеленых насаждений (п.2.2).Проведение мероприятий по уничтожению сухостойных и аварийно-опасных деревьев осуществляется на основании разрешения, оформленного в соответствии с пунктами 2.3-2.4 настоящего раздела, и акта оценки состояния зеленых насаждений. К разрешению прилагаются фото- и (или) видеоматериалы, подтверждающие состояние зеленых насаждений (п. 2.12).
Как установленное в судебном заседании, повреждения автомобиль RENAULT KAPTUR, гос.рег. знак <***>, получил в результате падения веток дерева, произрастающего на прилегающем к проезжей части земельном участке, являющемся муниципальной собственностью.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что причинение ущерба автомобилю произошло по вине ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, из-за несоблюдения последним обязанностей по благоустройству территории, в связи с чем, ущерб подлежит возмещению именно этой организацией.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT KAPTUR, гос.рег. знак <***>, составляет 85 240 руб.
Таким образом, убытки истца составляют 85 240 руб.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
При этом исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, а положения ст. 151 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2757,20 руб., а так же расходы за проведение досудебного исследования для определения ущерба – 6 000 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, судом по ходатайству ответчика назначалась комплексная трасолого-автотовароведческая экспертиза, стоимость ее проведения составила 40 000 рублей., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «Экспертиза ЮФОСЭО».
Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 85 240 рублей, расходы по определению стоимости ущерба в сумме 6000 рублей 00 копеек; госпошлину в размере 2757 рублей 20 копеек., в остальной части отказать.
Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска (ИНН <***>) в пользу ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме будет изготовлено:«19» февраля 2025 года