РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5699/2022

УИД 43RS0001-01-2022-007611-96

24 ноября 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 839 руб. под 23,50% годовых сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 558 руб. 37 коп. Однако по состоянию на {Дата изъята} ссудная задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 69 511 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 11 202 руб. 32 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 80 713 руб. 90 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 621 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отзыв не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 839 руб. под 23,50% годовых сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

{Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе по указанному договору, перешли в порядке универсального правопреемства.

С условиями договора ФИО1 был согласен.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суммарная продолжительность просрочки составляет 795 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 558 руб. 37 коп. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном погашении задолженности по договору.

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.10.2021 отменен судебный приказ № 54/2-3495/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} перед Банком составляет 80 713 руб. 90 коп., из них 69 511 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность; 11 202 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по процентам.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 80 713 руб. 90 коп., из них 69 511 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность; 11 202 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по процентам; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение03.12.2022