УИД: 77RS0017-02-2023-005560-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-634/2023 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФФСП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио от 29 декабря 2021 года об окончании исполнительного производства № 576239/20/77023- ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио возобновить исполнительные действия по исполнительному производству № 576239/20/77023-ИП от 20.07.2020 г.

В обоснование требований ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не в полной мере принял необходимые законодательством меры для исполнения исполнительного листа. 12.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), на основании которого обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах сумма, однако данное постановление не было своевременно направлено в ГУ ГУ ПФР РФ № 8 по адрес и адрес. В материалах исполнительного производства отсутствует ответ из пенсионного фонда, по какой причине данное постановление им не было выполнено. Административный истец не получил от должника присужденные ему судебным решением денежные средства за исключением сумма, которые должник выплатил в добровольном порядке в 2019 г., то есть до возбуждения исполнительного производства. Согласно информации на сайте Федеральной службы https://fssp.gov.ru/iss/ip, в отношении должника исполнительное производство прекращено 29.12.2021 г., на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако постановления об окончании исполнительного производства административный истец не получал.

Представитель административного истца фио, на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания административный ответчик извещена, направила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований, как необоснованных, и материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО1, в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Дело рассмотрено в административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, выслушав представителя административного истца, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на исполнении в Царицынском отделе судебных приставов по Москве (судебный пристав-исполнитель фио) находилось исполнительное производство № 576239/20/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № фс 029828710 от 25.07.2019 г., выданный органом: Нагатинский районный суд по делу № 02-0337/2019, вступившему в законную силу 31.05.2019 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 576239/20/77023-ИП 20.07.2020 г..

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику (ШПИ 14576749727124).

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем, путем электронного документооборота, направлены запросы в регистрирующие органы: в банки и иные кредитные организации, для установления открытых счетов на имя должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС), в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения информации о месте работе, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений о размере пенсии, запрос в ФНС к ЕГРН, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос о счетах должника-ФЛ в Федеральную налоговую службу России, запрос ГУВМ МВД России (УФМС), запрос к операторам связи, запрос ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ).

В соответствии со ст.ст.67,68 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения:

вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

установлено наличие счетов должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банках. Установлено, что движение денежных средств по указанным счетам не осуществляется;

осуществлен выход в адрес должника, в ходе которого должник не установлен;

23.07.2020 г., 12.08.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

По исполнительному производству денежные средства не поступали.

29.12.2021 Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», по тем основаниям, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Судебный пристав-исполнитель указал, что копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю (ШПИ 11573883542197).

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573883542197 числится письмо, отправителем которого указан ООО Феникс, а получателем Источненский УВК.

Иных сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, и оригинала исполнительного документа, не имеется.

Из материалов исполнительного производства установлено, что должник является пенсионером, получает доход в виде пенсии, на который может быть обращено взыскание, в связи с чем судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которые не были исполнены.

В материалах дела не имеется подтверждения направления указанных постановлений в ПФР для исполнения, запросов в ПФР о причине неисполнения постановлений об обращении взыскания на пенсию должника.

На основании изложенного, доводы истца нашли свое подтверждение, судебным приставом-исполнителем не были приняты полные и исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, при наличии сведений о том, что должник имеет доход в виде пенсии, на который может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца фио к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФФСП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 576239/20/77023-ИП от 20.07.2020 года, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио от 29.12.2021 года об окончании исполнительного производства № 576239/20/77023-ИП от 20.07.2020 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Царицынский ОСП УФССП России по адрес фио принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года.

Судья А.И.Шамова