Решение по делу № 2А-8507/2025 от 17.11.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Селезневой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на последнего дополнительного административного ограничения, в виде: три раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, другие ограничения просят оставить без изменения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден <дата> Раменским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден <дата> по отбытии срока наказания с установленным <дата> <...> административным надзором на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Московской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки и розлив.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений», до <дата>

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> на административного ответчика возложено дополнительное административное ограничение, а именно явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: <дата> и <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - МУ МВД России «Раменское» ФИО4 поддержала административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в настоящий момент спиртные напитки не употребляет, нарушений общественного порядка не допускает. Более подробная позиция изложена в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден <дата> Раменским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден <дата> по отбытии срока наказания с установленным <дата> <...> административным надзором на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки и розлив.

Между тем, доводы административного ответчика ФИО1 о том, что к административной ответственности последний был привлечен незаконно, поскольку указанные правонарушения не совершал, судом не принимаются, поскольку данные доводы административного ответчика опровергаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата> и <дата>, которые ФИО1 не обжаловались.

Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ввиду изменения образа жизни и отсутствия нарушений в настоящее время, не могут быть приняты судом во внимание, как основанные на неверном толковании указанных норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются достаточные основания для дополнения ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде: три раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское».

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде три раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные административные ограничения.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Копия верна. Судья (подпись) М.А. Ткачева