Дело № 2-1892/2023
55RS0001-01-2022-004663-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощников судьи Гребенниковой Е.И., Шараповой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой В.Е.,
рассмотрев 30 марта 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
с участием
ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель (далее – СПИ) Отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что в ОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 172 089,52 рублей. Ответчик требования исполнительных документов в установленный срок не исполнил. СПИ не выявлено иного имущества у ответчика, кроме земельного участка №, площадью 500 м2, с кадастровым номером 55:36:140201:1489, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Нефтехимик».
Учитывая изложенное, истец просит обратить взыскание на обозначенный земельный участок, взыскать с ответчика государственную пошлину.
Истец СПИ ОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что на данном земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным его жильем, иных жилых помещений он в собственности не имеет, кроме того, в настоящее время на основании поданных им заявлений отменены судебные приказы о взыскании с него денежных средств.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес>, ООО «Редут», Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.
В соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона об исполнительном производстве.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В целях установления имущественного положения должника СПИ, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов СПИ запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 – 3 части 9 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Обозначенный перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и СПИ.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу Администрации Омского муниципального района <адрес> в размере 121 695,78 рублей, в пользу ООО «Редут» в размере 44 987,21 рублей, в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в размере 7 507,70 рублей.
В рамках исполнительного производства СПИ ОСП направлены запросы в банки, пенсионный и налоговый органы, органы ГИБДД и иные регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительных документов.
СПИ ОСП установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка №, площадью 500 м2, с кадастровым номером 55:36:140201:1489, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Нефтехимик», что подтверждается выпиской единого государственного реестра недвижимости.
В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, задолженность по нему должником не погашена.
Ссылаясь на отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, истец обратился в суд и иском об обращении взыскания на обозначенный земельный участок.
В то же время, согласно представленным ответчиком фотографиям на указанном земельном участке расположено строение, используемое ответчиком для проживания.
Из пояснений ответчика следует, что ввести в установленном порядке данное жилое помещение в эксплуатацию и оформить на него право собственности у него не имеется возможности по причине отсутствия денежных средств.
Учитывая изложенное, отсутствие у ответчика в собственности иных жилых помещений, кроме расположенного на обозначенном земельном участке помещения, используемого ответчиком для проживания, имеются предусмотренные частью 1 статьи 446 ГПК РФ основания, исключающие возможность обращения взыскания на данный земельный участок, так как на нем расположено единственное пригодное для проживания ответчика жилое помещение, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (паспорт серии 52 14 №) об обращении взыскании на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 года
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2022-004663-07Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1892/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись