Дело № 2а-1968/2025
УИД:26RS0023-01-2025-003097-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Шевченко О.В.,
при секретаре Талановой А.В.,
с участием административного представителя истца ФИО1-ФИО9, представителя административного ответчика ФИО3-ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю .............. отделения судебного пристава исполнителя ФИО2, ..............ному отделению судебных приставов, ГУ ФССП России по .............., ФИО3, о признании постановления .............. по результатам рассмотрения жалобы, о возложении на судебного пристава исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП, вынести постановление о расчете задолженности по исполнительному производству ..............//24/26023-ИП, возложении обязанности судебного пристава исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП исполнить определение Минераловодского городского суда .............. .............. от .............., возложение обязанности на судебного пристава исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП обратить взыскание на движимое имущество должника автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в Минераловодский городской суд с настоящим административным иском в последующим уточненным, ссылаясь на то, что постановлением .............. по результатам рассмотрения жалобы от .............., вынесенное начальником Минераловодского РОСП ГУФССП по СК старшим судебным приставом ФИО10, признаны правомерными постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .............. ФИО2 отказано.
Постановление .............. по результатам рассмотрения жалобы от .............. мотивировано тем, что .............., должником в устном порядке было сообщено судебному приставу-исполнителю о том, что она (должник: ФИО3) готова передать спорное транспортное средство взыскателю (ФИО1). В этот же день (..............) судебный пристав- исполнитель ФИО2, получил объяснение от должника в котором она пояснила о том, что готова передать спорный автомобиль взыскателю, так же она пояснила то, что автомобиль находится на стоянке в .............. (территория гаражей- бывшая АТП) в своем объяснении должник просила уведомить взыскателя о возможности получения присужденного ей имущества (автомобиль). В виду указанных обстоятельств судебный пристав-исполнитель совместно с должником и его представителем выехали по месту нахождения спорного автомобиля, для его осмотра, фото фиксации и составления акта совершения исполнительских действий в виде описи автомобиля. .............., судебный пристав-исполнитель направил извещение взыскателю, с указанием на то, что спорный автомобиль установлен, для возможности его передачи ей как взыскателю по исполнительному производству. После ознакомления с документами по исполнительному производству, а так же фотографиями автомобиля, от взыскателя в лице ее представителя ФИО9 поступили пояснения в которых она фактически отказалась от получения автомобиля, в виду чего судебный пристав-исполнитель .............. принял решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям (пп.6., ч. 1., ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Препятствие взыскателя своими действиями исполнению исполнительного документа). Исходя из материалов исполнительного производства установлено, что спорный автомобиль был установлен .............., что во временном контексте составляет 2 месяца, а требования исполнительного документа Исполнительный лист серии ФС .............. от .............., выданный органом: Минераловодский городской суд по делу .............., вступившему в законную силу .............., предмет исполнения: Периодические платежи (кроме алиментных платежей) в размере: 30 000 рублей, устанавливают взыскание указанной неустойки начиная с .............. по день фактического исполнения Решения Минераловодского городского суда от .............., с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от ............... Таким образом судебный пристав- исполнитель произвел расчет за 2 месяца, начиная с .............., по день фактического установления спорного автомобиля, то есть по .............., что составило 60 000 рублей. Постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ..............ное отделение судебных приставов является правомерным.
С Постановлением .............. по результатам рассмотрения жалобы от .............. не согласны, считают его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:
Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. исковые требования ФИО3 к Администрации Минераловодского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества удовлетворены в полном объеме. За ФИО3, в том числе, признано право собственности на транспортное средство БМВХ5, VIN:.............., 2008 года выпуска.
Судебной коллегией по гражданским делам ..............вого суда решение Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. отменено и рассмотрено по правилам суда первой инстанции. ФИО1 была признана по делу третьим лицом, заявляющей самостоятельные требования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. по делу .............., оставленным без изменения Пятым кассационным судом общей юрисдикции, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Минераловодского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества по .............., о признании права собственности на наследственное имущество на транспортное средство марки «БМВ Х5», идентификационный номер (VIN) .............. года выпуска, отказано. Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО1 к ФИО3, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства «БМВ Х5», (VIN) .............., 2008 года выпуска, признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от .............., заключенной между ФИО7 и ФИО6, исключении автомобиля из наследственного имущества наследодателя ФИО7, истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО3, передаче транспортного средства заявителю ФИО1 удовлетворены.
Договор купли-продажи транспортного средства марки «БМВ Х5», (VIN) .............., 2008 года выпуска от .............., заключенный между ФИО7 и ФИО6, признан недействительной сделкой. Транспортное средство марки «БМВ Х5», (VIN) .............., 2008 года выпуска исключено из наследственного имущества наследодателя ФИО7 ФИО1 признана добросовестным приобретателем транспортного средства марки «БМВ Х5», (VIN) .............., 2008 года выпуска. Транспортное средство марки «БМВ Х5», (VIN) .............., 2008 года выпуска истребовано из чужого незаконного владения ФИО3 и передано ФИО1
.............. в Минераловодский городской отдел судебных приставов УФССП по СК на исполнение представлен исполнительный лист серия № ФС 041540233 от .............., выданный Минераловодским городским судом .............. по делу .............. от .............. на истребование из чужого незаконного владения ФИО3 Транспортного средства марки «БМВ ХО, идентификационный номер (VIN) .............., 2008 года выпуска и передачи его ФИО1 .............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОССП ГУ ФССП по СК ФИО2, в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство ..............-ИП об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 транспортного средства марки «БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) .............., 2008 года выпуска и передачи его ФИО1
Исполнительное производство ..............-ИП от .............. надлежащим образом не исполнялось, что явилось основанием для обращения в Минераловодский городской суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.
Определением Минераловодского городского суда .............. по делу .............. от .............. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения Минераловодского городского суда .............. по гражданскому делу .............. от .............., начиная с .............. по день фактического исполнения решения Минераловодского городского суда по гражданскому делу .............. от .............. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. в части истребования у ФИО3 транспортного средства марки БМВХ5, VIN:.............., 2008 года выпуска и передаче его ФИО1
.............. во исполнение требований о взыскании судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Минераловодским городским судом .............. вынесено определение по делу .............. о наложении ареста на транспортное средство: БМВ Х5; 2004г.в.; г/н .............., VIN ...............
.............. Минераловодским городским судом .............. по делу .............. выдан Исполнительный лист серия ФС .............. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебной неустойки в сумме 30 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, начиная с .............. по день фактического исполнения решения Минераловодского городского суда от .............. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. в части истребования у ФИО3 транспортного средства марки БМВХ5, VIN:.............., 2008 года выпуска и передаче его ФИО1
.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 вынесено Постановление .............. о возбуждении исполнительного производства ..............-ИП, предмет исполнения: Периодические платежи (кроме алиментных платежей) в размере 30 000 рублей (штрих-код 244444596/2623-3).
.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 в вынесено Постановление .............. о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) по исполнительному производству ..............-ИП, в котором определил должнику ФИО3 задолженность по периодическим платежам за период с .............. по .............. в размере 30 000 рублей, указав, что по состоянию на .............. задолженность по исполнительному производству составила 29 600 рублей, (штрих-код 251774094/2623-2).
.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 вынесено Постановление .............. о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление .............. от .............., в котором допущена ошибка (указано 60 000 рублей) и постановил внести в Постановление .............. от .............. следующие исправления: исправить сумму долга на следующее значение: 60 000 рублей (штрих-код 251774239/2623-2).
.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 вынесено Постановление .............. о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление .............. о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) .............. от .............., при этом, установил, что по состоянию на .............. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 119 600 рублей, при этом указав, что в Постановлении .............. о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) внесены следующие исправления: 60 000 рублей (штрих-код 251776049/2623-2).
.............. врио начальником отдела старшего судебного пристава Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 вынесено Постановление .............. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, в котором
постановил:
Отменить решение (постановление) Постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) .............. от .............., принятое в рамках исполнительного производства ..............-ИП от .............., возбужденного на основании Исполнительного листа №ФС046297453 от .............., выданный Минераловодским городским судом по делу .............., вступившему в законную силу .............., предмет исполнения: Периодические платежи (кроме алиментных платежей) в размере 30 000 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 ввиду его несоответствия требованиям части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части отменить полностью (штрих-код 251886483/2623-2). августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 вынесено Постановление .............. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, в котором установил, что по состоянию на .............. задолженность по исполнительному производству составляет 89 600 рублей, при этом постановил отменить Постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) .............. от .............., принятое в рамках исполнительного производства ..............-ИП от .............., возбужденного на основании Исполнительного листа №ФС046297453 от .............., выданный Минераловодским городским судом по делу .............., вступившему в законную силу .............., предмет исполнения: Периодические платежи в размере 60 000 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 ввиду его несоответствия требованиям части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части отменить полностью (штрих-код 252096334/2623-3).
.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 вынесено Постановление .............. об объединении ИП в сводное по должнику, в котором, в том числе, указано, что Исполнительное производство ..............-ИП в отношении ФИО3 возбуждено .............. на основании исполнительного листа №ФС046297453 от .............., выданного органом Минераловодским городским судом в пользу взыскателя ФИО1 периодических платежей (кроме алиментных платежей), по которому задолженность по исполнительному производству составляет 60 000 рублей, остаток основного долга составляет 29 553 рублей 47 копеек (штрих-код 271934549/2623-4).
По состоянию на .............. исполнительное производство .............. ИП от .............. (264696/24/26023-СД), возбужденное на основании Исполнительного листа от .............. № ФС 046297453, не исполнено, при этом не прекращено/не окончено, что подтверждается информацией с Сервиса ФССП России, из которой следует, что остаток суммы периодических платежей составляет 29 553 рублей 47 копеек. .............., в связи с отсутствием информации по исполнительному производству .............. ИП от .............. старшему судебному приставу Минераловодского РОССП ГУФССП по СК по электронной почте (osp-23@r26.fssp.gov.ru) и электронным письмом (трек-код 80546099694578) направлено Заявление о предоставлении информации об исполнении исполнительного производства ..............-ИП, которое получено .............., однако, ответ не предоставлен. .............. в Минераловодскую межрайонную прокуратуру направлено Заявление о проведении проверки исполнения исполнительного производства от .............. ..............-ИП, которое поступило .............. (ВО..............) (трек-код 35755174000535)
Из ответа заместителя межрайонного прокурора младшего советника юстиции ФИО8 от .............. № отв............../1775 следует, что доводы, изложенные в обращении, нашли свое подтверждение, в связи с чем, выявленные нарушения включены в проект сводного представления для внесения его руководителю ГУФССП России по ...............
.............., в связи с отсутствием информации по исполнительному производству .............. ИП от .............. старшему судебному приставу Минераловодского РОССП ГУФССП по СК направлено повторное Заявление о предоставлении информации об исполнении исполнительного производства ..............-ИП, которое на дату направления заявления исполняется ненадлежащим образом, при этом указано, что поскольку по состоянию на .............. исполнительное производство ..............-ИП не исполнено, следовательно, задолженность по оплате неустойки составляет 300 000 руб. (30 000 х 10), а не 29 553 рублей 47 копеек, как указано в Постановлении .............. об объединении ИП в сводное (штрих-код 271934549/2623-4).
В заявлении указано требование об обязании судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 предоставить информацию об исполнении исполнительного производства ..............-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебной неустойки, в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием суммы задолженности по состоянию на дату получения настоящего заявления. Направить в адрес ФИО1 Постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) по состоянию на .............., в котором указать исполнение исполнительного производства ..............-ИП, подтверждение взыскания и перечисления задолженности ФИО1 с указанием даты и номера платежного поручения, а также с указанием суммы долга по состоянию на ...............
Заявление о предоставлении информации об исполнении исполнительного производства ..............-ИП направлено электронным письмом .............. (трек-код 80546106191588), однако, не получено и возвращено .............., что подтверждается информацией по отслеживанию заказного письма.
.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 выдана Справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на .............. по исполнительному производству ..............-ИП, из которой следует, что размер взысканной неустойки составляет 60 000 рублей, что подтверждает тот факт, что неустойка взыскана всего за два месяца (с .............. по ..............).
.............. старшему судебному приставу Минераловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК направлена Жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 при исполнении исполнительного производства ..............-ИП, которая получена .............. (трек-код 80545707168081), по результатам рассмотрения которой вынесено обжалуемое постановление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от .............. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, установленных статьей 12 названного Закона.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 этого же Закона).
В силу положений статьи 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, при этом, судебный пристав- исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
.............. в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОССП по .............. УФССП по СК ФИО2 направлено Извещение о вызове на прием в связи с тем, что «Должником представлено Транспортное средство для возможности передачи его ФИО1 как взыскателю. Для чего необходимо явиться к месту совершения исполнительских действий для осмотра и передачи, как взыскателю, транспортного средства, согласно исполнительному документу.»
При ознакомлении с представленным для передачи по исполнительному производству ..............-ИП имуществу, было установлено, что транспортное средство представлено в состоянии, не соответствующем состоянию транспортного средства марки «БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) .............., на дату вынесения решения суда, что подтверждается фото, приложенными к настоящему заявлению, а именно:
-передан поврежденный кузов транспортного средства с колесами, на чашке амортизатора которого имеется изображение VIN ..............,
-навесные части транспортного средства (двери, капот, крылья, бамперы, подножки, некоторые части двигателя, фары, сидения, передний и задний государственный регистрационный знак, в том числе, аксессуары, принадлежащие транспортному средству марки «БМВ Х5», отсутствуют, а также, имеются скрытые недостатки комплектности указанного транспортного средства и т.д.).
-движимое имущество не имеет технической возможности к самостоятельному передвижению, поскольку, отсутствует ключ зажигания, двигатель и коробка передач находятся в неисправном состоянии, поскольку, имущество доставлено на эвакуаторе, при этом, не установлена принадлежность указанных деталей, на которых отсутствует VIN-код транспортному средству марки «БМВ Х5» БМВ Х5, бензиновый, мощность 354,9 л.с., объем двигателя 4799.
.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО2 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от .............. ..............-ИП по пункту 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
.............. в Минераловодский городской суд подано Административное исковое заявление о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене Постановления об окончании исполнительного производства ..............-ИП от .............. и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое мотивировано тем, что решение Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............., которым на ФИО3 была возложена обязанность передать ФИО1 транспортное средство марки «БМВ Х5», (VIN) .............., 2008 года выпуска, а не его отдельные части, принадлежность которых спорному имуществу судебным приставом-исполнителем ФИО2, не установлена. Представленные судебным приставом-исполнителем ФИО2 детали объекта не подпадают под понятие «транспортное средство», указанного в ПДД РФ, согласно которому транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки пассажиров (людей) и различных грузов из одного места в другое, потому, за ФИО3 сохраняется обязанность по передаче ФИО1 имущества в том виде, в котором оно находилось на дату вынесения решения суда, при этом, оснований считать, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, не имелось.
Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу ..............а-3477/2024 административные исковые требования ФИО1 к ГУ ФССП по СК, начальнику Минераловодского РОСП ГУ ФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП ГУ ФССП по СК ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства от .............. ..............-ИП в отношении должника ФИО3, удовлетворено в полном объеме.
-признаны незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Минераловодского РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО2, выраженные в несоблюдении требований Федерального закона от .............. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного производства от .............. ..............-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3
-признано незаконным и отменено Постановление судебного пристава- исполнителя Минераловодского РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО2 от .............. об окончании исполнительного производства от .............. ..............-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3
Решение Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу ..............а-3477/2024, вступившее в законную силу .............., мотивировано тем, что Постановление об окончании исполнительного производства ..............-ИП от .............. и возвращении исполнительного документа взыскателю не содержит доказательств, надлежащим образом подтверждающих, что взыскатель ФИО1 своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа серия ФС .............. от .............., выданного Минераловодским городским судом .............. по делу .............. от .............. об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 транспортного средства марки «БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) .............., 2008 года выпуска и передачи его ФИО1
В решении Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу ..............а-3477/2024 указано, что исследованные письменные доказательства свидетельствуют о том, что административный истец каких-либо беспричинных действий, препятствующих исполнению исполнительного документа, не производила, наоборот, правомерно указывала судебному приставу-исполнителю на выявление недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, потому, такое поведение ФИО1 не могло быть расценено судебным приставом-исполнителем в качестве действий взыскателя, препятствующих исполнению исполнительного документа, и послужить основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа. (Указанный вывод суда в полной мере соотносится с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ..............).
Исполнительное производство ..............-ИП, возбужденное .............., до настоящего времени не окончено и не прекращено, а поскольку решение Минераловодского городского суда .............. по гражданскому делу .............. от .............. остается не исполненным, следовательно, неустойка в размере 30 000 рублей подлежит начислению с .............. до даты исполнения решения суда.
Размер неустойки за период с .............. (дата вынесения определения о взыскании неустойки) по .............. (дата месяца подачи настоящего заявления) составляет 390 000 рублей (30 000 руб. х13 мес.), которая должна взыскиваться с ФИО3 до фактического исполнения Решения Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. при этом, ее начисление не зависит от способа исполнения решения суда. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, имеются все основания полагать, что начальником Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10 и судебным приставом- исполнителем Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 нарушены требования Федерального закона "Об исполнительном производстве" от .............. N 229-ФЗ при исполнении исполнительного производства ..............-ИП, при этом, начальник Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10 не ведет надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2
Указанное подтверждается тем, что начальником Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10 проверка доводов представителя ФИО1 по доверенности ФИО9, указанных в Жалобе на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 при исполнении исполнительного производства ..............-ИП, по итогам которой вынесено обжалуемое Постановление по результатам рассмотрения жалобы от .............., проведена ненадлежащим образом, при этом, имеются основания полагать, что с материалами исполнительного производства ..............-ИП и с материалами исполнительного производства ..............-ИП начальник Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10 надлежащим образом не ознакомлен.
Начальником Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10, проигнорировано, что из материалов исполнительного производства ..............-ИП следует, что автомобиль взыскателю ФИО1 не передан, при этом, судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2, в нарушение надлежащего исполнения решения суда по делу .............., пытался передать взыскателю ФИО1 отдельные части транспортного средства, что подтверждается фотографиями и противоречит решению суда по делу .............., а также нарушает требования Федерального закона "Об исполнительном производстве", потому, довод начальника Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10, изложенный в обжалуемом Постановлении по результатам рассмотрения жалобы от .............. год, что спорный автомобиль «был установлен .............., что во временном контексте составляет 2 месяца», является несостоятельным.
Начальником Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10 оставлено без внимания, что решение об окончании исполнительного производства ..............-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям пп.6., ч.1., ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от .............. отменено решением Минераловодского городского суда от .............. по делу ..............а-3477/2024, при этом действия судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2, были признаны незаконными. При рассмотрении административного искового заявления ФИО1 по делу ..............а-3477/2024 Минераловодским городским судом установлено, что взыскатель своими действиями не чинил препятствие исполнению исполнительного документа, решение Минераловодского городского суда от .............. .............. года, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............., не исполнено. Следовательно, довод начальника Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10, что расчет неустойки следует проводить за 2 месяца, начиная с .............., по день фактического установления спорного автомобиля, то есть по .............., что составило 60 000 рублей, является незаконным и необоснованным, действия судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОССП ГУФССП по СК ФИО2 незаконными.
Начальником Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО10 проигнорировано, что аналогичные доводы ФИО1, о ненадлежащем исполнении исполнительного производства ..............-ИП, были предметом рассмотрения Минераловодской межрайонной прокуратуры, при этом, доводы ФИО1 нашли свое подтверждение, в связи с чем, выявленные нарушения включены в проект сводного представления для вынесения его руководителю ГУФССП России по ...............
В соответствии с пунктом 2 статья 15 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Пунктом 3 статьи 219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Поскольку, Постановление .............. по результатам рассмотрения жалобы от .............., вынесенное начальником Минераловодского РОСП ГУФССП по СК старшим судебным приставом ФИО10, направлено ФИО1 через сайт Госуслуги и получено .............., что подтверждается распечаткой с сайта Госуслуги, следовательно, конечный срок для подачи административного искового заявления следует считать .............. (.............. + 10 раб. дн.), следовательно, процессуальный срок соблюден. С учетом уточненных требований просила действия (бездействия) начальника Минераловодского РОСП ГУФССП по СК старшего судебного пристава ФИО10 и судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО2, выраженные в несоблюдении требований Федерального закона от .............. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного производства №ИП, возбужденного отношении ФИО3, признать незаконным.
Постановление .............. по результатам рассмотрения жалобы от .............., вынесенное начальником Минераловодского РОСИ ГУФССП по СК старшим судебным приставом ФИО10 признать незаконным и отменить.
Обязать судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ УФССП по СК ФИО2 вынести Постановление о расчете задолженности по исполнительному производству..............-ИП за период с .............. по ...............
Обязать судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ УФССП пс СК ФИО2 исполнить Определение Минераловодского городского суда .............. по делу .............. от .............. и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму судебной неустойки в размере 323 226 рублей за период с .............. по 27.03. 2025 года (30000х10 мес.+30000:31х24)
Обязать судебного пристава исполнителя обратить взыскание на движимое имущество должника: автомобиль марки БМВ Х5; 2004г.в.; г/н .............., VIN ..............; номер кузова (прицепа) .............., путем его изъятия и продажи с публичных торгов с целью погашения задолженности по взысканию судебной неустойки за период с .............. (дата вынесения определения о взыскании неустойки) по ...............
Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1- ФИО9 на уточненном административном иске ФИО1 настаивала, просила, удовлетворить в полном объеме.
Административные ответчики ФИО3, судебный пристав-исполнитель .............. отделения судебного пристава исполнителя ФИО2, ..............ное отделение судебных приставов, ГУ ФССП России по .............. в лице начальника Минераловодского РОСП ГУ ФСПП по СК старшего судебного пристава ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, Администрация Минераловодского муниципального округа .............., Территориальное управление Россимущества в .............. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от.. . "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Материалами дела установлено, что на основании решения Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. по исковым требованиям ФИО3 к Администрации Минераловодского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества о признании права собственности на наследуемое имущество, возбуждено исполнительное производство .............. в отношении ФИО3 предмет исполнения истребовать транспортное средство марки БМВ Х5.
.............. постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по .............. окончено исполнительное производство ..............-ИП в отношении ФИО3 об истребовании транспортного средства марки «БМВ Х5» идентификационный номер VIN .............., 2008 года выпуска из чужого незаконного владения ФИО3 и передаче его ФИО1 по п.п. 6 п. 1 ст. 46 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Минераловодский городской суд к ГУ ФССП по .............., начальнику .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............., судебному приставу исполнителю .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............. ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства от .............. ..............-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3
Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования ФИО1 к ГУ ФССП по .............., начальнику .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............., судебному приставу исполнителю .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............. ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства от .............. ..............-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3 удовлетворены в полном объеме.
Признаны незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК ФИО2 выраженные в несоблюдении требований Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного производства от .............. года..............-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3 Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных-приставов ГУ ФССП России по СК ФИО2 от .............. об окончании исполнительного производства от .............. ..............-ИП, возбуждённого в отношении должника ФИО3
При этом признавая данное постановление об окончании исполнительного производства, в рассматриваемой ситуации, судьей Минераловодского городского суда .............., указано, что судебный пристав исполнитель должен был вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»), что в свою очередь не препятствует взыскателю обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости. В связи с изложенным, судья Минераловодского городского суда фактически указал, что исполнительное производство в рассматриваемом случае подлежало окончанию.
При этом ФИО1, после окончания судебным приставом исполнителем исполнительного производства, обратилась в Минераловодский городской суд .............. с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу ФИО3 к Администрации Минераловодского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества о признании права собственности на наследуемое имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, недействительности сделки, исключении транспортного средства из состава наследуемого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением от .............., оставленным без изменения апелляционным определением от .............. заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, изменен способ исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. по гражданскому делу .............., истребование из чужого незаконного владения ФИО3 транспортного средства марки «БМВ Х5» идентификационный номер VIN .............., 2008 года выпуска и передаче его ФИО1 на способ исполнения в денежном выражении в размере 1629000 рублей.
На основании определения Минераловодского городского суда .............. от .............. по материалу 13-39/2024 года выдан исполнительный лист серии ФС .............. о взыскании судебной неустойки с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 30000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, начиная с .............. по день фактического исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............., в части истребования у ФИО3 транспортного средства марки «БМВ Х5» идентификационный номер VIN .............., 2008 года выпуска и передаче его ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .............. ФИО2 от .............. на основании вышеуказанного определения Минераловодского суда .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .............. ФИО2 от .............. исполнительное производство..............,26023-ИП в отношении ФИО3 окончено, в связи с фактическим исполнением.
При рассмотрении данного дела суд установил, что за период с момента возбуждения исполнительного производства и на дату обращения административного истца с иском в суд, судебным приставом-исполнителем не допущено длительное необоснованное бездействие по исполнительному производству, выраженное в неосуществлении действий по своевременному исполнению исполнительного документа, ненадлежащему контролю за ходом исполнительного производства. Тот факт, что в последующем постановление об окончании исполнительного производства было отменено Минераловодским городским судом .............., как незаконное, с указанием на окончание исполнительного производства другой статьей ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о том, что оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава не имелось, поскольку исполнить судебный акт, иным результатом как изменить способ его исполнения у судебного пристава не имелось, в связи, с чем оснований для признания постановления.............. по результатам рассмотрения жалобы от .............., вынесенное начальником Минераловодского РОСП ГУФССП по .............. незаконным у суда не имеется.
В связи с тем, что по факту исполнительное производство 397099/23/23/26023-ИП подлежало окончанию, в связи с чем оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ УФССП по СК ФИО2 вынести постановление о расчете задолженности по исполнительному производству ..............-ИП за период с .............. (дата вступления в законную силу определения о взыскании судебной неустойки) по .............. (дата вступления определения в законную силу по изменения способа исполнения решения суда), а также возложении обязанности на последнего исполнить определение Минераловодского городского суда .............. по делу .............. от .............. взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебную неустойку за период с .............. по .............. в сумме 323226 рублей, а также возложении обязанности обратить взыскание на движимое имущество должника, путем его изъятия и продажи с публичных торгов с целью погашения неустойки за указанный период, у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу- исполнителю .............. отделения судебного пристава исполнителя ФИО2, ..............ному отделению судебных приставов, ГУ ФССП России по .............., ФИО3, о признании постановления .............. по результатам рассмотрения жалобы, о возложении на судебного пристава исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП обязанности вынести постановление о расчете задолженности по исполнительному производству ..............//24/26023-ИП, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП исполнить определение Минераловодского городского суда .............. .............. от .............., о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП обратить взыскание на движимое имущество должника автомобиль - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд ...............
Мотивированное решение изготовлено ..............
Судья О.В. Шевченко