Дело № 1-285/2023

УИД № 32RS0033-01-2023-001473-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника, старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Середы А.А., ФИО5,

подсудимого – Ш. и его защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., <...>,

(содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 20 часов 50 минут, Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся там же ФИО1, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, держа в своей правой руке нож, и используя его в качестве оружия, нанес два удара указанным ножом в область <...> ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде <...>, которые, как вместе взятые, так и каждое по отдельности, по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья потерпевшего. После чего, Ш., продолжая свои противоправные действия, держа в своей правой руке нож, и используя его в качестве оружия, нанес два удара указанным ножом в область <...> ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде <...>, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Ш. виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им <дата> в качестве подозреваемого, из которых следует, что <дата>, около 20 часов 50 минут, находясь в помещении дома № по <адрес>, и распивая спиртные напитки совместно с его двоюродным братом ФИО2 и ФИО1, между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, поскольку ФИО1 отказался отдавать проигранные в карты ему и ФИО2 денежные средства. В ходе которого, когда он и ФИО1 вышли в коридор, он, разозлившись, достал из тумбочки нож и, держа его в правой руке, нанес им два удара в область <...> ФИО1 После чего, ФИО1 схватил его за ворот надетой на нем куртки, и они стали падать, в этот момент он нанес ФИО1 еще два удара ножом в область <...>. После чего он отбросил нож и выгнал ФИО1 из дома. Он не предполагал, что мог нанести ФИО1 тяжкие телесные повреждения, поэтому не оказал ему медицинскую помощь. Раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему (л.д№-№).

Помимо полного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что <дата> он распивал спиртные напитки и играл в карты вместе с ФИО2 и Ш. по <адрес> В ходе игры в карты он проиграл ФИО2 и Ш. денежные средства. Около 20 часов 50 минут, когда он и Ш. вышли покурить в коридор, Ш. стал требовать от него вернуть долг, на что он ответил отказом. После чего, Ш. разозлился, и, держа в правой руке нож, нанес ему два удара в область <...>, он схватился правой рукой за левую руку Ш., они стали падать и в этот момент Ш. нанес ему еще два удара ножом в <...>. После этого Ш. выбросил нож, а он ушел домой, где вызвал скорую помощь, в последующем его госпитализировали. (л.д.№-№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата> он распивал спиртные напитки и играл в карты вместе с Ш. и ФИО1 у себя дома по <адрес> ФИО1 проиграл в карты ему и Ш. денежные средства. Около 20 часов 50 минут ФИО1 и Ш. вышли в коридор и он услышал громкий разговор и грохот. Когда он вышел в коридор, то увидел ФИО1 в верхней одежде, при этом на полу были капли крови и лежал нож. Поскольку на Ш. телесных повреждений он не увидел, то понял, что тот нанес ножевые ранения ФИО1 Когда ФИО1 ушел, Ш. признался ему в том, что ударил ножом ФИО1 в правую ногу и в область правого плеча (л.д.№-№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - матери потерпевшего ФИО1, следует, что <дата> около 22 часов 30 минут ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что ему были нанесены ножевые ранения. На теле ФИО1 она увидела рану в области <...>, из которой шла кровь, а также он хромал <...>, при этом пояснил, что его ударили ножом в область <...>. Она оказала ему первую медицинскую помощь, после чего ФИО1 был госпитализирован скорой помощью. (л.д.№-№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 - <...>, следует, что <дата> около 22 часов 55 минут от диспетчера поступило сообщение о том, что по <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. По прибытию установлено, что ФИО1 причинены колото- ножевые ранения в области <...>, ему была оказана первая медицинская помощь, затем он был доставлен в травпункт (л.д.№-№).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, <...>. (л.д.№-№)

В ходе осмотра места происшествия <дата> <...> (л.д.№-№).

Протоколами осмотров предметов от <дата> и <дата> осмотрены изъятые <дата> принадлежащие ФИО6 <...>; изъятый <...> <...>., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.№-№, №-№, №-№ №, №-№).

Копией справки об освобождении на имя ФИО1, <...> (л.д.№)

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на <...>, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет ФИО1 (л.д№-№).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, на представленных на исследование <...>., имеются сквозные линейные повреждения, по механизму образования являются колото – резаными, образованными орудием с однолезвийным клинком шириной на глубине погружения до <...> мм., представленный эксперту нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по конструкции и размерным характеристикам изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, не относится к холодному оружию, входит в группу предметов, которым могли быть образованы повреждения на футболке с длинным рукавом, олимпийке, свитере, куртке ФИО1 (л.д.№-№).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, <...>

Указанные телесные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами, не исключено в срок <дата>. (л.д.№-№)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата>, прием вызова в 22 часа 55 минут, на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, который транспортирован в травпукт <...>; справкой из ТФОМС Брянской области о стоимость лечения ФИО1 в ГАУЗ «Брянская городская больница №» (л.д.№-№, №-№)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Ш. в установленном судом преступлении доказанной.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Содержание и оформление протоколов допроса, следственных действий с участием Ш. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в них изложен ход следственных действий с отражением всех необходимых сведений. Протоколы не содержат записей, замечаний или ходатайств, которые могли свидетельствовать об ограничении прав Ш., нарушении норм уголовно-процессуального закона при их оформлении.

Сообщенные Ш. при проведении осмотра места происшествия сведения о совершенном преступлении, подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что добровольно указал сотрудникам полиции место совершения преступления, нож, которым он нанес потерпевшему удары.

Оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также сведения, сообщенные им при проведении осмотра места происшествия последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. В этой связи суд признает оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, а также сведения, сообщенные им при проведении осмотра места происшествия, достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Действия Ш., направленные на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, носили умышленный характер, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – нанесение удара ножом, используемым в качестве оружия, имеющим повышенную травмирующую силу, <...>, с достаточной силой, <...>, повлекшее тяжкий вред здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого Ш. по факту причинения потерпевшему ФИО1 телесного повреждения суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Ш. судимости не имеет, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенного преступления, указании на орудие и место совершения преступления, участии в проведении следственных действий, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, сняло внутренний контроль и способствовало агрессивному поведению и совершению им преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, показав, что если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы преступление.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания Ш. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом, с учетом указанных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ для замены назначенного наказания принудительными работами.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в качестве альтернативного.

Поскольку Ш. осуждается за тяжкое преступление, назначенное наказание, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения (получения) его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также об участии избранного им защитника либо участия защитника по назначению суда.

Председательствующий подпись М.В. Латышева