2-519/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 19 сентября 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» и Богучарскому отделению ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и Богучарскому отделению ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после его смерти, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Истец является единственным близким родственником умершего, она организовала похороны брата, после чего находилась на лечении по месту жительства в г. Ростов-на-Дону, поскольку является инвалидом. Летом 2022 года истец приехала в г. Богучар и ей стало известно о наличии у ее брата денежных вкладов в Богучарском отделении ПАО «Сбербанк». При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было отказано, так как пропущен установленный законом 6-месячный срок. Наследственные дела после его смерти не открывались.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений от него не поступило.

Заинтересованное лицо нотариус Богучарского нотариального округа в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» и Богучарскому отделению ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Истец является единственным близким родственником умершего, она организовала похороны брата, после чего находилась на лечении по месту жительства в г. Ростов-на-Дону, поскольку является инвалидом. Летом 2022 года истец приехала в г. Богучар и ей стало известно о наличии у ее брата денежных вкладов в Богучарском отделении ПАО «Сбербанк». При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было отказано, так как пропущен установленный законом 6-месячный срок. Наследственные дела после его смерти не открывались.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» и Богучарскому отделению ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» и Богучарскому отделению ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать её принявшей наследство после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская