77RS0033-02-2022-020410-37

Дело № 2-818/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Премиум Спорт» о признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит признать п.5.3 предварительного договора купли-продажи №ДгПрАВТ-07/021522 от 26.10.2022 г. заключенный между сторонами недействительным, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.317.1 ГК РФ в сумме 129 684,38 руб. за период с 26.10.2021 г. по 07.11.2022 г., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что 26.10.2022 г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №ДгПрАВТ-07/021522 автомобиля ..., ориентировочной стоимостью 7 294 759 руб. Во исполнение договора истцом было оплачено 100 000 руб. и 1 280 000 руб. 16.09.2022 г. ответчик уведомил о невозможности заключения договора купли-продажи автомобиля. Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств, предусмотренных настоящим Договором, подписанием настоящего Договора, Стороны подтверждают свой отказ от дальнейшего использования своего права на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренного ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, а в случае возникновения просрочки исполнения обязательств должником и/или кредитором, указанные в настоящем пункте денежные требования, считаются, в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ, прощенными. Истец считает, что указанный пункт договора ущемляет его права как потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2022 г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи №ДгПрАВТ-07/021522 автомобиля ..., ориентировочной стоимостью 7 294 759 руб. (л.д.8-10).

Согласно п.1.2 договора, основной договор будет заключен ориентировочно сторонами в течении 3-х рабочих дней с даты направления покупателю уведомления о готовности продавца заключить основной договор, но не позднее 365 дней с даты подписания настоящего предварительного договора.

В соответствии с п.2.4 договора в день подписания настоящего предварительного договора купли-продажи покупатель обязуется перечислить продавцу в качестве обеспечительного платежа сумму в размере 100 000 руб., который подлежит возврату покупателю.

Во исполнение договора истцом было оплачено 100 000 руб. и впоследствии еще 1 280 000 руб. на основании выставленного ответчиком счета.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств, предусмотренных настоящим Договором, подписанием настоящего Договора, Стороны подтверждают свой отказ от дальнейшего использования своего права на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренного ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, а в случае возникновения просрочки исполнения обязательств должником и/или кредитором, указанные в настоящем пункте денежные требования, считаются, в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ, прощенными.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательно прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из представленных ответчиком возражений следует, что у ответчика отсутствовала реальная возможность, по независящим от него обстоятельствам исполнить условия договора, поскольку начиная с 24 февраля 2022 года имеет место последовательное введение запретительных и ограничительных мер (санкции) со стороны Европейского союза, США и ряда других стран, а также международных автопроизводителей (и марка автомобиля в частности), организаций и компаний, в отношении как Российской Федерации в целом, так и организаций, попадающих под её юрисдикцию, что привело, в том числе, и к приостановке поставки автомобилей марка автомобиля па территорию Российской Федерации. Ввиду ведения ограничительных мер, в том числе в связи, с принятием Регламента Совета (ЕС) 2022/428 от 15.03.2022, экспорт автомобилей стоимостью более 50 000 евро из Германии для ввоза в РФ запрещён, интересующий истца автомобиль марка автомобиля ... (номер заказа ...) в настоящий момент имеет статус: «производство не завершено», соответственно ввиду ведения ограничительных мер поставка данного автомобиля на территорию РФ невозможна, что подтверждается, в частности, письмом Порше Руссланд от 13.09.2022 г.

16.09.2022 г. ответчик уведомил истца о невозможности заключения договора купли-продажи автомобиля ввиду невозможности поставки автомобиля Porshe Masan в РФ (л.д.11-12).

Заявление на возврат денежных средств поступило от истца 28.10.2022 г., после чего 08.11.2022 г. денежные средства в сумме 1 380 000 руб. были ему перечислены. Заключенный между сторонами договор прекратил свое действие.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, исходя из содержания статьи 16 Закона о защите прав потребителей, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

К числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несение бремени предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием заплатить за пользование денежными средствами либо истец требует применить меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердил свое согласие с его условиями. Производить предоплату по выставленному ему счету истец не был обязан, поскольку условиями заключенного между сторонами договора, это не было предусмотрено.

Доказательств того, что ответчик понуждал истца к заключению договора, ограничивал его право на ознакомление с условиями договора, не имеется. Истец по собственному усмотрению решал, насколько выгодны для него те или иные коммерческие предложения.

Отказывая в удовлетворении требований о признании пункта 5.3 договора купли-продажи недействительными, суд исходит из того, что он соответствует закону, не ущемляет права истца как потребителя, который не был лишен права отказаться от подписания договора в случае несогласия с его пунктами.

У ответчика перед истцом не имелось денежного обязательства. При заключении договора, истец понимал, что заключение договора купли-продажи возможно в течении года, был согласен, что денежные средства в качестве обеспечительного платежа, а впоследствии и предоплаты могут находится у ответчика длительное время. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ГК РФ, а не Законом о защите прав потребителей.

Кроме того, какие-либо денежные средства, выплаченные в рамках предварительного договора, при условии незаключенности основного договора признаются неосновательным обогащением, правовая природа предварительных договоренностей, с точки зрения их самостоятельного значения не предполагает обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего договора.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, нарушение прав истца ответчиком не установлено, требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ООО «Премиум Спорт» ИНН<***> о признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023 г.