Дело № 2-3820/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Минобороны России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу приговором 235 гарнизонного военного суда от ХХХХг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ХХХХ УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от ХХХ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ХХХХ УК РФ. Ответчики в составе организованной группы совершили хищение имущества Минобороны России. Материальный ущерб возмещен не был.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Приговором 235 гарнизонного военного суда от ХХХХ г. по делу № ХХХХ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ХХ УК РФ.
Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от ХХХ г. по делу № ХХХХ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ХХХХ УК РФ.
Указанные приговоры вступили в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Из указанных приговоров следует, что ответчики совершили ряд хищений имущества Минобороны России.
Согласно расчету истца, общая сумма ущерба составила ХХХХ руб. ХХХ коп.
Доказательств возмещения ущерба ответчики суду не представили.
Ущерб причинен совместными действиями ответчиков, действовавших в составе организованной преступной группы.
В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом, вопросы, касающиеся степени вины лиц, причинивших ущерб, их роли в организованной преступной группе, формы соучастия в преступлении, размера похищенных каждым из них денежных средств могут быть урегулированы между указанными лицами в порядке регресса в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу ХХХ руб. ХХХХ коп., подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ХХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г.