Дело № 2-1832/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Анджушеву Чимиду Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

13 декабря 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и Анджушевым Ч.О. заключен кредитный договор № 00037055251520 на сумму 852 200 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. 28 октября 2022 года между АО КБ «Ситибанк» и Банком заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к Банку перешли права кредитора по указанному выше кредитному договору. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, 28 марта 2023 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 28 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 794 191 руб. 35 коп., из них: задолженность по кредиту – 741 927 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам – 48 994 руб. 15 коп., задолженность по неустойке – 3 269 руб. 83 коп. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с Анджушева Ч.О. задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 141 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Гайсин И.И. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание Анджушев Ч.О., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства по данному гражданскому делу занесено в протокол судебного заседания от 11 августа 2023 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 декабря 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и Анджушевым Ч.О. заключен кредитный договор № 00037055251520 на сумму 852 200 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 679 руб.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Как предусмотрено ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Ответчик выразил добровольное согласие на заключение кредитного договора, добровольно принял на себя обязательства перед банком на условиях и в объеме, определенных кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора), о чем в заявлении также содержится соответствующая электронная подпись.

Пунктом 2.1 Общих условий кредитования установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности заемщика перед Ситибанком, суммы, достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту.

Заявление на оформление потребительского кредита было направлено ответчиком в электронном виде и подписано электронной подписью, согласно пункту 1.3 Общих условий кредитования, то есть паролем для входа в систему Ситибанк Онлайн.

Кредитор исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику займ в размере 852 200 руб., что подтверждается справкой об операциях, а также детализованной выпиской по счетам, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьи лицам.

28 октября 2022 года между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав № СИУР-01, по условиям которого АО КБ «Ситибанк» уступает, а ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в окончательном массиве данных (Портфель), в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования АО КБ «Ситибанк» вправе передать права (требования) по кредитному договору без согласия заемщика с предоставлением персональных данных заемщика в объеме, требуемом для исполнения указанного договора.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности заемщика перед Ситибанком, суммы, достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту.

АО КБ «Ситибанк» направляло в адрес Анджушева Ч.О. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

28 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 27 апреля 2023 года, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 00037055251520 от 13 декабря 2021 года по состоянию на 28 апреля 2023 года составляет 794 191 руб. 35 коп., из них: по кредиту – 741 927 руб. 37 коп., по просроченным процентам – 48 994 руб. 15 коп., по неустойке – 3 269 руб. 83 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке на общую сумму 794 191 руб. 35 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 141 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2021 года по состоянию на 28 апреля 2023 года в размере 794 191 руб. 35 коп. из которых: задолженность по кредиту – 741 927 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам – 48 994 руб. 15 коп., задолженность по неустойке – 3 269 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 141 руб. 91 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.