Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2000 000 руб., сроком на 120 мес., под процентную ставку 13,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика № ******, открытый в ПАО КБ «УБРиР». В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 30 933 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № ******, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1111 838 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 1025 029 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 809 руб. 17 коп.

На основании изложенного, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111838 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 118 руб. 38 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений суду не направила.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ****** (л.д. 18), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2000 000 руб. (п. 1) сроком на 120 месяцев (п. 2). В свою очередь ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых (п. 4). Количество платежей 120. Ежемесячный платеж 30 933 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением 1 к договору (п. 6) (л.д. 18).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ****** (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 13 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ****** (л.д. 21), согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по настоящим обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № ****** к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, передаваемых ПАО «УБРиР» цессионарию, являющемуся приложением № ****** к договору уступки прав (требования) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на дату перехода прав составляет 2006 854 руб. 79 коп., состоит из: основного долга в размере 2000 000 руб., начисленных процентов в размере 6 854 руб. 79 коп. (л.д. 22).

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, является АО «ВУЗ-банк».

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 14-16), расчетом задолженности (л.д. 13), заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таковая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1111 838 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1025 029 руб., задолженность по процентам – 86 809 руб. 17 коп. (л.д. 13).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с нее задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Между тем, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет задолженности истцом представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111 838 руб. 17 коп., из которой:

- сумма основного долга – 1025 029 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 86 809 руб. 17 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 118 руб. 38 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 118 руб. 38 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111 838 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 118 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева