РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 16 февраля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сак И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО>1. заключен кредитный договор <№>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в простой электронной форме, в соответствии с соглашением о простой электронной подписи, заключенным между банком и заемщиком. Заемщик <ФИО>1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ей было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 517 981,62 рублей, из которых 17 769,32 рублей – задолженность по процентам, 498 436,64 рублей – задолженность по основному долгу, 1 775,66 рублей – задолженность по неустойкам. Руководствуясь ст.ст.309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 517 981,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,82 рублей.

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала. До рассмотрения дела по существу представила в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>1, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Почта Банк» и <ФИО>1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит в размере 552 680,00 рублей, сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых.

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита <ФИО>1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись.Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком <ФИО>1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 517 981,62 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 517 981,62 рублей, из которых 17 769,32 рублей – задолженность по процентам, 498 436,64 рублей – задолженность по основному долгу, 1 775,66 рублей – задолженность по неустойкам.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО>1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 517 981,62 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы, что составляет 2 513,95 рублей.

На основании абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 5 865,87 рублей.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 517 981 (пятьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы в размере 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 95 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Почта Банк» государственную пошлину в размере 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 2-2-61/2023

Нижневартовского районного суда.

Судья Сак И.В.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________

УИД 86RS0<№>-38