УИД 24RS0002-01-2023-002939-97

Дело № 1-438/2023

(12301040002000536)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 сентября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировой судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение на хранение в ГИБДД не сдал и с заявлением об его утрате не обратился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля LADA217230 LADA PRIORA без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN №, припаркованного на участке местности, расположенном около строения 1 «а» по <адрес>, решил управлять автомобилем LADA217230 LADA PRIORA без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN №.

Действуя умышленно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля LADA217230 LADA PRIORA без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN №, припаркованного на участке местности, расположенном около строения 1 «а» по <адрес>, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым, начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на 663 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 663 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на 663 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARDA 0644», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования № № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,37 мг/л., таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые он поддержал в судебном заседании, из которых следует, что до смерти его отца автомобиль находился в собственности последнего, в наследство он не вступал, вступала только его мать. Автомобиль всегда был припаркован во дворе их дома, по адресу: <адрес>, юго-восточный район мкр., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи в <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, так как ему было некогда. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи в <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа вы размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, на три года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он на автомобиле LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион приехал в <адрес> по личным делам. После того, как он сделал свои дела, он решил выпить спиртное, в связи с чем он на указанном автомобиле подъехал к магазину, приобрёл в магазине одну бутылку водки, которую стал распивать, сидя в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 45 м., он проснулся в салоне автомобиля, и решил поехать домой в <адрес>, хотя по своему состоянию он понимал, что все еще находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 м. он проезжал по 663 км. автодороги ФАД Р-<адрес>, его остановили сотрудники полиции, после чего, в отношении него был составлен протокол, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.73-77)

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, он, в присутствии защитника Клыковой Н.В., указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 45 м., начал движение на автомобиле LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и участок местности, расположенный на 663 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, имеющий географические координаты 56.29421 90.85028, на котором ДД.ММ.ГГГГ он остановил свой автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД; (л.д.92-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 м., на участке местности, расположенном на 663 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, сотрудником ДПС Свидетель №2, с помощью жезла был остановлен автомобиль LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился мужчина, водительского удостоверения у данного мужчины не было, были признаки алкогольного опьянения. Водитель автомобиля, как было установлено, ФИО1 был освидетельствован при помощи прибора алкотестер, у того было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 был проверен по информационной базе «ФИС-М ГИБДД», в результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД на хранение не сдавал, с заявлением об его утрате не обращался, то есть срок лишения права управления был прерван.

Процесс остановки автомобиля под управлением ФИО1, процесс прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сбор административного материала был зафиксирован при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля, и камеры сотового телефона. (л.д.45-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах установления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, составления в отношении него материалов об административном правонарушении. (л.д. 61-64)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается:

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №1, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. (л.д.8)

Постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.9)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут был отстранен от управления автомобилем LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.11)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,37 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 согласился. (л.д.12)

Показаниями прибора Alkotest 6810 № ARDA-0644 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1, составивший 0,37 мг/л. (л.д.13)

Протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку «ИП ФИО2», расположенную по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9. (л.д.15)

Списком нарушений, допущенных ФИО1; (л.д.21)

Протоколом осмотра автомобиля LADA217230 LADA PRIORA без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN №, находящегося на специализированной стоянке «ИП ФИО2». (л.д.36-41)

Протоколом выемки у ИДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №1 фрагментов записей за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.51-54)

Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Клыковой Н.В. вышеуказанных фрагментов записей; после просмотра фрагментов записи на указанном DVD-R диске ФИО1 сообщил, что лицом, представленным на фрагментах записи за ДД.ММ.ГГГГ, является он. (л.д.55-59)

Справкой, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдавал, заявление о его утрате и аннулировании не поступало, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. (л.д.22)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.28-29)

Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировой судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года. (л.д.30-31)

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Клыковой Н.В. - участка местности около строения 1 «а» по <адрес>, откуда подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начал движение на своем автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.97-101)

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Клыковой Н.В., - участка местности, расположенного на 663 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, имеющего географические координаты 56.29421 90.85028, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.102-106)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, произведенной при задержании автомобиля под управлением ФИО1 и при составлении в отношении него административного материала, документами, составленными сотрудниками полиции – свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 в рамках административного правонарушения.

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не состоит. ФИО1 известен в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», в наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учете не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. На момент инкриминируемого ФИО1 деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; ФИО1 алкогольной, наркотической зависимостями, токсикоманией не страдает и в лечении не нуждается. (л.д.129-131)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения.

Суд также не учитывает, в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1, поскольку инкриминируемое ему деяние совершается в условиях очевидности, конкретным лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, все юридически значимые обстоятельства в отношении данного лица установлены, в связи с чем, объяснение ФИО1 свидетельствует о признании им вины в совершении преступления, и активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не рассматривает вопрос о конфискации, то есть, о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства имущества на основании п. «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку автомобиль, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, согласно имеющегося в деле свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 27, 81-82) принадлежал отцу ФИО1 – М.А.И., после смерти которого в наследство вступила мать подсудимого М.Н.А. (л.д. 44)

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле; о возвращении по принадлежности М.Н.А. автомобиля марки LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион - хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 5, строение 9, - вернуть по принадлежности М.Н.А.

- фрагменты записей за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля LADA217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова