77RS0004-02-2025-011563-33

Решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7567/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исполнении завещательного отказа, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2024 г. умерла фио, которая 18.09.2023 г. составила завещание, согласно которому, квартиру, находящуюся по адресу: адрес, Ленинской <...>, завещает ФИО2, при этом, в соответствии со ст. 1137 ГК РФ возлагает на ФИО2 обязанность в течение 12 месяцев после смерти фио денежные средства в размере соответствующем кадастровой стоимости на день смерти 0,2 долей квартиры, находящейся по адресу: адрес, Ленинской <...> - ФИО1, паспортные данные Размер денежных средств, подлежащих выплате ФИО1 составляет сумма 30.07.2025 г. на счет ФИО1 в ПАО ВТБ поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа – выплата по завещанию 77АД3262792. 19.08.2025 г. ФИО2 направлено требование о выплате денежных средств по завещательному отказу с предложением до 31.08.2025 г. оплатить задолженность, проценты на сумму долга в размере сумма, которое осталось без удовлетворения. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, процентов на сумму долга в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, взыскании расходов на уплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату подготовки протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма, нотариальные расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

15.12.2025 г. от представителя истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере сумма в связи с погашением ответчиком задолженности в вышеуказанном размере.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 - фио в судебное заседание явился, который исковые требования признал частично, а именно: не согласился в размере процентов на сумму долга и дату, представил контрасчет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1139 ГК РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В соответствии с ч.1,2 ст.1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

Судом установлено, что 23.06.2024 г. умерла фио, которая 18.09.2023 г. составила завещание, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: адрес, Ленинской <...>, завещает ФИО2, при этом, в соответствии со ст. 1137 ГК РФ возлагает на ФИО2 обязанность в течение 12 месяцев после смерти фио денежные средства в размере соответствующем кадастровой стоимости на день смерти 0,2 долей квартиры, находящейся по адресу: адрес, Ленинской <...> - ФИО1, паспортные данные

Согласно копии наследственного дела, нотариусом фио заведено наследственное дело к имуществу фио, умершей 23.06.2024 г. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес, Ленинской <...> на дату смерти фио составляла сумма, тем самым размер денежных средств, подлежащих выплате ФИО1 составляет сумма

Таким образом, оценив представленное завещание, удостоверенное в нотариальном порядке, суд приходит к выводу, что завещателем фио в завещании установлен завещательный отказ, выполнение которого требует истец, являющийся отказополучателем, от ответчика, являющегося наследником, на которого возложено исполнение завещательного отказа.

Согласно платежному документу от 07.08.2025 г. на счет в ПАО ВТБ 408178***0900, принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства в размере сумма от фио с описанием операции – выплата по завещанию 77АД3262792. Денежные средства в размере сумма поступили на счет ФИО1 15.12.2025 в связи с чем истец отказалась от исковых требований в части взыскания указанных денежных средств.

Таким образом, в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере сумма производство прекращено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 30.07.2025 в размере сумма руб., с 31.07.2025 и по день фактической уплаты долга истцу.

Ответчиком расчет истца оспорен в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен контррасчет. Контррасчет ответчика суд не принимает, поскольку завещанием на ФИО2 возложено исполнение обязательств в течение двенадцати месяцев с момента смерти наследодателя, т.е. до 24.06.2025 г., изменение или отмена завещания законодательством возложена на завещателя (ст. 1130 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком основной долг уплачен 15.12.2025 г., в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 15.12.2025 в размере сумма

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования иска в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере сумма

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг по оформлению доверенности суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания представленной доверенности от 12.08.2025 г. не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании. При таких обстоятельствах расходы ФИО1 по оформлению доверенности не относятся к рассмотрению настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению доверенности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (4505 734931) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Прекратить производство в части исковых требований о взыскании суммы основного долга.

В удовлетворении заявления о взыскании нотариальных расходов по оформлению доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026 г.

Судья Е.М.Черныш