УИД 32RS0№-54
Дело № 2-153/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зарубо И.В.,
при секретаре Мамыкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование, Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование»). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Страхователем по указанному договору страхования являлась ФИО3, с условием использования транспортного средства гражданами - ФИО4 и ФИО5 Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное ДТП произошедшего по вине ответчика ФИО1
ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 260 700 руб.
В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «Зетта Страхование» понесенные убытки в указанной выше сумме.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, которую ответчик не исполнил.
Ссылаясь на обстоятельства того, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования по полису ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную Обществом выплату в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Зетта Страхование», ФИО6, ФИО7, ФИО3
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, отложить дело не просил, возражений на иск не представил.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО3, представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
В силу положенийст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
Судом установлено и следует из представленных в дело материалов, а также из материалов административного дела МО МВД России «Трубчевский», что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах. ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда и не учел боковой интервал (п. 9.10 ПДД РФ), допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлась ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, с условием использования транспортного средства ФИО4 и ФИО5
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлся ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №, с условием использования транспортного средства ФИО2 и ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого страховая компания признала случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплатила потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №, как страховщик причинителя вреда, возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в выплаченном ООО «Зетта Страхование» размере, в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 направило претензию, в которой просило в досудебном порядке возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку данная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.
Суд считает установленной причинно-следственную связь между виновными действиями водителя ФИО1 нарушившим п. 9.10 ПДД РФ, следствием которого потерпевшему ФИО7 причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. и убытками, понесенными в этой связи страховой компанией АО «АльфаСтрахование».
Из положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из этого следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Обращаясь с иском в суд, истец предъявляет регрессные требования к непосредственному причинителю вреда, поскольку ответчик на момент происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В подтверждение указанных доводов суду представлен страховой полис ОСАГО №, данный договор страхования заключен между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 не поименован, а равно не был допущен к управлению транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
При таких обстоятельствах требование АО «АльфаСтрахование» суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «АльфаСтрахование» при подаче иска в суд, и подтвержденные платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 8 апреля 2025 года.
Председательствующий И.