КОПИЯ
УИД 62RS0003-01-2024-004357-94
Гражданское дело № 2-2240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 30 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Шутовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Куркове А.А.,
заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что её тетя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>, будучи частично недееспособной а именно не передвигается самостоятельно более пяти лет. Ранее за ней ухаживал ее сын (брат заявителя) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако в связи со смертью за ФИО4 на момент подачи заявления временно ухаживает родная племянница ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проживает с ней на одной территории по адресу <адрес>. В связи с заболеванием ФИО4 не может нормально себя обслужить и нуждается в постоянной помощи, уходе и надзоре. ФИО1 в заявлении указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для последующего решения вопроса о признании ФИО4 недееспособной.
В связи с невозможностью иным способом установить факт родственных отношений ФИО1 вынуждена обратиться в суд, поскольку расхождение в написании фамилии ее отца в документах, не позволяет ей возможность подтвердить родственную связь с ФИО4
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по делу привлечена ФИО6
В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время проживает с ФИО4 и осуществляет за ней уход. Указав, что в свидетельстве о рождении ФИО7 допущена ошибка, в указании его фамилии, а именно указано «ФИО13», вместо правильного «Шалашов», в связи с чем она не может подтвердить наличие родственных отношений с ФИО4
Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО3 полагал, что заявление подлежит удовлетворению, подтвердив факт родства ФИО1 с ФИО4, подтвердил указанные в заявлении обстоятельства.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила суду пояснения (возражения) относительно заявления ФИО1, просила отказать в удовлетворении данного заявления, поскольку единственым прямым родственником ФИО4 является только она и ее сын.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из паспорта заявителя, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
У заявителя ФИО1 отсутствует возможность документального подтверждения родственных отношений с отцом ФИО7 и тетей по линии отца ФИО4, так как в свидетельстве о ее рождении в графе отец указан: «ФИО7», вместе с тем в архивной справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца указана: «ФИО13», при этом в свидетельстве о его смерти фамилия указана: «Шалашов».
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО9 (до брака ФИО13) Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись ФИО7 и ФИО10, что подтверждено свидетельством о рождении серии № №.
ФИО11 заключила брак с ФИО12, что подтверждено свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 присвоена фамилия «ФИО9».
Как усматривается из материалов дела, согласно повторного свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки о рождении ФИО13 (ФИО13, ФИО13) И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Родителями которого являются ФИО16 и ФИО14.
Согласно архивной справки о рождении ФИО13 (ФИО13, ФИО13) С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Троицкой церкви села Ушмор (в составе прихода деревня Батыкова) Рязанского уезда Рязанской губернии (современный Клепиковский район Рязанской области) за ДД.ММ.ГГГГ год имеется актовая запись № о родившемся мужского пола С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями, которого являются ФИО14 и ФИО15. Кроме того, указано, что имеются сведения об исправлении фамилии ФИО13 на ФИО13.
Также из архивной справки о бракосочетании ФИО13 (ФИО13, ФИО13) С.М. и М.Н. (Н.) следует, что в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Троицкой церкви села Ушмор Рязанского уезда Рязанской губернии (современный Клепиковский района Рязанской области) за ДД.ММ.ГГГГ год имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о бракосочетании ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ и М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ о награждении юбилейной медалью «Двадцать лет победы в ВОВ 1941-1945 гг.», а также военного билета серии № № фамилия отца ФИО9 (до брака ФИО13) Г.И. указана «Шалашов» И.С..
Кроме того, согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 заключил брак с ФИО17, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО13».
Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа, представленного ГУ ЗАГС Рязанской области отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда, следует, что имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО13 (после вступления в брак Задонской) П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО16 и ФИО14, что подтверждается копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных в материалы дела документов, не смотря на наличие опечатки в фамилии «ФИО13» суд приходит к выводу о наличии родства между ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приходятся друг другу родным братом и сестрой.
ФИО18 заключила брак с ФИО19, что подтверждено повторным свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 присвоена фамилия «Задонская».
Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт также подтверждается ответом, представленным ГУ ЗАГС Рязанской области отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.
Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 и ФИО21 имеется дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится внучкой ФИО4.
ФИО22 заключила брак с ФИО23, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 присвоена фамилия «ФИО9».
Согласно свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО23 и ФИО6 расторгнут, после расторжения брака Т.В. присвоена фамилия ФИО9.
Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Также, судом установлено, что у ФИО7 и ФИО10, имеется вторая дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО24 заключила брак с ФИО25, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 присвоена фамилия «Химик».
Согласно свидетельства о рождении у ФИО25 и ФИО26 имеется дочь ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО27 заключила брак с ФИО28, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 присвоена фамилия «Буракова».
Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривался факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями свидетельств о праве на наследства по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений ФИО4 с ФИО29 и ФИО1, также подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО30 (близкая подруга ФИО1), ФИО31 (двоюродная племянница ФИО1) и ФИО32 (подруга из института), показав, что ФИО4 действительно является родной сестрой ФИО7, а ФИО1 является его родной дочерью, следовательно племянницей ФИО4 по линии отца. Указав, что всегда полагали, что фамилия И.С. и П.С. пишется как «Шалашовы».
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Кроме того, в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 представил выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым квартира, в которой проживает ФИО4, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО8
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что «ФИО7.», указанный в архивной справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и «ФИО7.», указанный в свидетельстве о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ей для обращения в суд с заявлением о признании ФИО4 недееспособной, поскольку в настоящее время, с ее слов, она осуществляет за ней и проживает совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания в электронном виде № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, совокупность всех исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что заявитель ФИО1 является племянницей по линии отца ФИО4, что дает суду основание для установления данного факта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья-подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.