Дело № 2-1458/2023 20 февраля 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-007765-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований указано, что по договору социального найма жилого помещения от 31 октября 2022 года № 22350 истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Истец зарегистрирован и проживал в указанной квартире.
Ответчик, приходящийся истцу сыном, также зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.
Из-за конфликтной ситуации ответчик выгнал истца из квартиры, сменил замки от входной двери, доступа в квартиру истец не имеет, в связи с чем, не может реализовать свои жилищные права.
На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, путем передачи ему комплекта ключей от входной двери квартиры.
Стороны по делу в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи. Истец просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требованиях наставал.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также ответчик просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 28).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от 31 октября 2022 года № 22350 истец ФИО1 <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
Согласно выписке из домовой книги, истец зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения. Также в квартире зарегистрирован сын истца – ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 23).
В спорной квартире проживает только ответчик. Истец доступа в жилое помещение не имеет, поскольку ответчик сменил замки от входной двери квартиры.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются. Ответчик представил в суд заявление о признании исковых требований.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте заявления о признании исковых требований.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, возлагает на ответчика обязанность выдать истцу комплект ключей от жилого помещения для изготовления его дубликата и не чинить истцу препятствий в пользовании спорной квартирой.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанность не чинить ФИО1 <данные изъяты> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ФИО1 <данные изъяты> комплекта ключей от входной двери указанной квартиры для изготовления его дубликата.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 01 марта 2023 года.