Дело № 12308760017000002-1-33/2023
УИД 75RS0011-01-2023-000357-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чара 12 сентября 2023 года
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Десятовой И.В.,
с участием государственного обвинителя Жижура М.В.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу <адрес> Каларский муниципальный округ <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В Каларском районном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возложении на ФИО1 обязанности оплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначенное судом административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем ФИО1, находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, достоверно зная об алиментных обязательствах, возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 1989 года, ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, лишения необходимых для его нормального физического и нравственного развития денежных средств, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1, являясь трудоспособной, к трудоустройству не стремилась, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращалась, тем самым проигнорировав реальную возможность трудоустроится, либо получить дополнительную специальность, либо получить денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты. Также имея периодические заработки судебному приставу-исполнителю о них не сообщала, денежными средствами полученными от случайных заработок распоряжалась по своему усмотрению, в добровольном порядке с полученного дохода задолженность по алиментам не погашала, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, тем самым, не исполняла возложенную на неё по решению суда обязанность, а именно:
- за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялась от уплаты алиментов в размере 12 382,35 рублей в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялась от уплаты алиментов в размере 8 728,80 рублей в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за март 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялась от уплаты алиментов в размере 16 689,25 рублей в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за апрель 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялась от уплаты алиментов в размере 16 689,25 рублей в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С целью создания видимости исполнения требований судебного решения о взыскании алиментов и во избежание привлечения к уголовной ответственности ФИО1 произвела оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, что является не соразмерным ежемесячному платежу, установленному судебным решением, и общей сумме задолженности по алиментам.
В результате умышленных деяний ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 634,88 рублей, из них за период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 636, 13 рублей. За период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 составила 54 489,65 рублей.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
При допросе на предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника показала, что проживает по адресу <адрес> сожителем ФИО6 В 2015 г. проживала в гражданском браке с ФИО7, от которого родила сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого по решению суда с июня 2022 г. должна выплачивать алименты. О решении суда знала, не обжаловала его, так как с ним согласна. Также ей известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов в <адрес>ном отделении судебных приставов. В связи с тем, что она не выплачивала алименты на содержание ребенка, она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты сыну переводила 2 раза посредством почтовых переводов на имя ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей через оператора почтового отделения в пгт. Новая Чара, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей через оператора почтового отделения в <адрес>. На жизнь зарабатывает случайными заработками, имеет в среднем 4 000 рублей в месяц, которые тратит на свои нужды. Последний раз окучивала картофель у Свидетель №2 по адресу <адрес>. В Центр занятости населения не обращалась, так как нет денежных средств на дорогу. Заболеваний не имеет. С сыном не общается, так как он проживает с бабушкой в <адрес>, но подарки и гостинцы отправляет. Неоднократно предупреждалась службой судебных приставов об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, от уплаты алиментов не отказывается, но не может трудоустроится по причине отсутствия образования. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объеме (л.д. 72-75).
В судебном заседании ФИО1 после оглашенных показаний, данных ею в качестве подозреваемой, подтвердила их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не имеет иждивенцев и хронических заболеваний, она нигде не работает, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет. Последний раз посылку с вещами ребенку отправляла в июне 2023 г.
Оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд считает указанные ее показания в целом достоверными и принимает за основу приговора, за исключением ее показаний о переводе алиментов в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и направлении ребенку подарков и гостинцев, так как показания подсудимой в указанной части не подтверждаются материалами дела и противоречат показаниям свидетелей ФИО2 и Свидетель №4 В остальной части данные на предварительном следствии показания подсудимой суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены ею в судебном заседании.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 ФИО2 на предварительном следствии показала, что является бабушкой ФИО3 №1, который проживает с ней с декабря 2021 г. и находится у нее под опекой на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, так как его мать и ее дочь ФИО1 лишена родительских прав. На основании решения Каларского районного суда <адрес> ФИО1 должна оплачивать алименты на содержание сына ФИО3 №1 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, на исполнении в Каларском РОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство в отношении ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 алименты с момента вынесения решения суда не выплачивала, в декабре 2022 г. она привлечена мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С момента привлечения ФИО1 к административной ответственности и на дату ДД.ММ.ГГГГ, алименты она оплатила только один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, иной материальной помощи ребенку не оказывала, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется (л.д. 42-44).
Свидетель Свидетель №1 при допросе на предварительном следствии показала, что работает в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в должности судебного пристава — исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Каларского районного суда <адрес> ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщить судебному приставу — исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста на 10 суток. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначенное судом административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ В ходе принудительного исполнения установлено, что должник ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, какой-либо материальной помощи в содержании ребенка не оказывала, официально не трудоустроена, мер к трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не предпринимала. Имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет алиментов перевела взыскателю сумму в размере 2 000 рублей, однако она является несоразмерной ежемесячному платежу, установленному судебным решением, и общей сумме задолженности по алиментам. В результате задолженность по исполнительному производству №-ИП составила в размере 216 634,88 рублей (л.д. 77-80).
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что с ФИО1 знакома как с жительницей <адрес>. В начале июня 2023 г. к ней пришла ФИО1 и двое мужчин, они втроем окучивали у нее картофель. За работу она заплатила им 2 000 рублей, и они ушли, больше она их не видела (л.д. 81-84).
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что работает оператором на «Почте России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 был только один почтовый перевод в сумме 2 000 рублей (л.д. 85-86).
Свидетель Свидетель №4 при допросе на предварительном следствии показала, что работает в должности заместителя начальника отделения почтовой связи №, расположенного в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверены все бланки почтовых переводов, а также электронная база почтовых переводов, однако по результатам проверки почтовых денежных переводов от имени ФИО1 не установлено (л.д. 87-88)
Также вина подсудимой ФИО1 полностью доказана письменными материалами дела:
- исполнительным листом Каларского районного суда <адрес> ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО3 №1 в размере ? части заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10-11);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 12-14);
- постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО1 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 489,65 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 91 636,13 рублей, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 216 634,88 рублей (л.д. 33);
- справкой ГКУ ЦЗН <адрес> о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним за помощью в поиске работы не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла (л.д. 17);
- информацией ГУЗ «Каларская ЦРБ» о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью не обращалась (л.д. 107);
- информацией начальника ИВС ОМВД России «Каларское» о том, что ФИО1 административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).
Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Вина ФИО1 в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается ее показаниями, данными на предварительном следствии, за исключением показаний о переводе алиментов в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и направлении ребенку подарков и гостинцев, а также показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела суд не усматривает.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая действительно является матерью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого на основании исполнительного листа Каларского районного суда <адрес> ФС № она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, хронических заболеваний не имеет. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, однако имела периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.
Перевод алиментов в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ не исключает наличие в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как данная единовременная выплата не соразмерна сумме размера алиментов, которую подсудимая должна выплачивать ежемесячно, а также общей сумме задолженности по алиментам, которая составляет 216 634,88 рублей, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 489,65 рублей
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, со стороны правоохранительного органа характеризуется отрицательно как злоупотребляющая алкоголем, на которую поступали жалобы от жителей села, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что соответствует п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 при допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ представила органу дознания информацию о том, что имеет случайные заработки, а также сообщила их размер и анкетные данные лица, у которой последний окучивала картофель, получив денежные средства. При этом, следует отметить, что указанная информация до допроса подсудимой органу дознания не была известна.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.
Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, которое подлежит реальному отбытию, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимой, предотвращения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.
Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится.
В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 8 % заработной платы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья О.В. Шагеева