Решение по делу № 2-4475/2023 от 30.10.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 30 октября 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи к ФИО1 об обращении взыскания на и имущество должника, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала на следующее.

Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ВС №, указанный исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение в <адрес> отдел судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вероники ДД.ММ.ГГГГ города рождения в размере 1/3 части от всего вида дохода до совершеннолетия детей.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - сутки. Однако по состоянию на 31.05.2023г. должником требования вышеуказанного исполнительного производства в полном объеме не исполняются.

Так, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество.

Жилое помещение, площадью 16,90 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес> - жилое помещение, площадью 26,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес> - жилое помещение, площадью 68,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Также в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника не имеется денежных средств для полного погашения долга.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию составляет 614 362,66 руб. (шестьсот четырнадцать тысяч триста шестьдесят два рубля) 66 коп., алиментные платежи удерживаются с места работы в размере 70% от всего вида дохода должника из них: 33,33% на текущие алименты, оставшийся % от 70% в счет погашения задолженности. Принадлежащий должнику имущество не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Право собственности должника ФИО1 на имущество подтверждается выпиской из ЕГРПН.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 68, 69, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве», а также руководствуясь ст. ст. 13, 24, 64, 203, 237, 278, 434, 446 ГПК РФ в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

На основании изложенного, истец простит обратить взыскание в счет уплаты долга по алиментам ФИО1 перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП, на принадлежащее ФИО1 на праве собственности жилое помещение, площадью 16,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не указал об уважительных причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ВС №, указанный исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение в <адрес> отдел судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Как следует из содержания ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Поскольку должник, являясь собственником вышеназванных жилых помещений, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализация имущества непосредственно связана с обращением на них взыскания только на основании судебного решения, требования взыскателя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 278 ГК РФ.

При этом общая норма ст. 278 ГК РФ не предусматривает, в отличие от специальных норм ГК РФ о залоге, правила об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества.

Поскольку в настоящем случае жилые помещения, принадлежащие должнику, не является заложенным имуществом, его арест произведен в рамках исполнительного производства по денежному обязательству, то оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N. 229-Ф3 "Об исполнительном производстве", равно как и реализация данного имущества.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. –

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку указанное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания ответчика, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковых требований ввиду наличия у ответчика задолженности по алиментам и одновременного отсутствия денежных средств для её погашения, принимая во внимание обязательность выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи к ФИО1 об обращении взыскания на и имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в счет уплаты долга по алиментам ФИО1 перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП, на принадлежащее ФИО1 на праве собственности жилое помещение, площадью 16,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц