Производство № 2-1507/2022

УИД 32RS0029-01-2022-000397-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства истца по перечислению денежных средств по данному договору исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 8:30:20, посредством платежной системы payler на банковскую карту №ХХ ХХХХ №.

Однако, в нарушение условий договора займа заемщик не исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по данному договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72000 рублей, из которых: 30000 – сумма основного долга; 42000 – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания суммы задолженности, ООО МКК «ГФК» обратилось к мировому судье судебного участка № Суземского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании обращения был вынесен судебный приказ, который был отменен, поскольку заемщиком были предоставлены возражения.

По указанным доводам просили взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей и государственную пошлину в сумме 2360 рублей.

На основании определения Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Северного районного суда г.Орла, поскольку установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ООО МКК «ГФК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ГФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, включающий Общие условия договора займа (далее Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) и анкету клиента.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что способом предоставления займа является безналичный перевод на именную карту заемщика.

Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно в дату погашения, указанную в Индивидуальных условиях (пункт 4.1 Общих условий).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности; 1) задолженность по процентам; 2)задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором займа (пункт 4.7 Общих условий).

Займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий).

Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (пункт 2 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 Индивидуальных условий, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 39000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 9000 – сумма начисленных процентов».

На основании пункта 7 Индивидуальных условий при частичном, досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п.2 настоящих условий.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства через систему электронных платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Оферта заемщика, Анкета клиента и Индивидуальные условия подписаны ФИО1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 25).

Заемщик также выразил согласие на обработку ООО МК «ГФК» персональных данных (л.д.26).

ООО МК «ГФК» акцептовал оферту, и в этот же день сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика посредством платежной системы payler на банковскую карту №ХХ ХХХХ №, ID транзакции №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 8:30:20 (л.д.27).

Факт заключения договора с истцом на указанных выше условиях, получение денежных средств, а также неисполнение обязательств по возврату задолженности ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: 30000 рублей - основной долг.

При этом за период с 10 июля 2021 года по 19 июля 2021 включительно за 10 дней начислены проценты по ставке 1% на сумму основного долга 30000 рублей, что составило 3000 рублей.

19 июля 2021 года заемщик внес 3000 рублей, что в соответствии с условиями договора пошло на погашение начисленных процентов.

С 20 июля 2021 года по 6 декабря 2021 года включительно (140 дней) по ставке 1%, что составило 42000 рублей.

В целях взыскания указанной суммы задолженности по данному договору, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 Суземского района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 72000 рублей по вышеуказанному договору займа, который был отменен на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, и доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ заемщика от исполнения обязательств по договору займа является неправомерным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, соответственно в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Внесенные заемщиком денежные средства в сумме 3000 рублей, согласно условиям договора займа, обоснованно зачислены в счет погашения процентов за пользование займом.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца относительно начисленных процентов в сумме 42000 рублей, ввиду следующего.

По условиям договора займа предусмотрены проценты в размере 1% в день от суммы займа (365% годовых), в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2021 года, которые применялись для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (т.е. в момент заключения договора займа с ответчиком – 9 июля 2021 года), составляло по потребительским микрозаймам с иным обеспечением до 365 дней включительно 92,244 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 122,992 %.

Соответственно, указанная в договоре полная стоимость займа (365% годовых) превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для соответствующей категории займов, противоречит закону и нарушает права ответчика как потребителя финансовой услуги.

Таким образом, задолженность по процентам следует определить, рассчитав с учетом пределов заявленных требований, внесенных ответчиком денежных средств, срока, на который выдавался заем, предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с иным обеспечения на срок до 365 дней включительно, установленных Банком России ((30000 (сумма займа) х 0,337% (в день) х 150 (период просрочки) = 15165).

При этом следует учесть 3000 рублей, которые внесены ответчиком и направлены истцом на погашение процентов по условиям договора займа, что по итогу составит 12165 рублей (15165 – 3000).

На основании перерасчета процентов за пользование займом, сумма взыскиваемой задолженности составит 42165 рублей (30000 + 12165), соответственно исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1382 рубля 06 копеек (42165 / 72000 х 2360).

Руководствуясь статьями 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 июля 2021 года по 6 декабря 2021 года в размере 42165 рублей, из них: 30000 рублей – основной долг; 12165 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1382 рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина