УИД 74RS0004-01-2025-001784-07
Дело № 2а-1905/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 07 мая 2025 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Кочановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главному Управлению ФССП России по Челябинской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения жалобы на действия должностных лиц в рамках исполнительного производства № 4962/16/74022-ИП и адвокатского запроса, полученных 27.01.2025; о возложении обязанности устранить нарушения. Также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ФИО2 Обнаружив на сайте ФССП России отсутствие информации об исполнительном производстве, обратился в ГУФССП России по Челябинской области с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, ответ на которую не дан. Также по его просьбе адвокатом был направлен запрос о предоставлении информации, ответ на который также не дан.
Судом в качестве административного ответчика привлечено ГМУ ФССП России.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административный ответчик ГМУ ФССП России в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Заинтересованные лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию названных органов, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 4962/16/98074-ИП, возбужденному в МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 7 374 727 руб.
В соответствии с приказами ФССП России № 435, № 434 от 08.07.2022, № 704 от 01.09.2023 МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области исключен из штатной численности, сформировано специализированное подразделение ГМУ ФССП России.
22.01.2025 почтовыми отправлениями в адрес ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 направлена жалоба на действия должностных лиц в рамках спорного исполнительного производства.
Также 22.01.2025 адвокатом Чепуровым Д.В. в адрес ГУФССП России по Челябинской области направлен запрос о предоставлении информации о движении спорного исполнительного производства.
Указанные обращения получены адресатом 27.01.2025.
05.02.2025 жалоба ФИО1 письмом № 74906/25/20578 направлена в СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России для дачи ответа по доводам.
Копия письма направлена ФИО1 для сведения почтой.
27.02.2025 СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России на жалобу дан ответ № № о том что, что исполнительное производство № 4962/16/98074-ИП находится на исполнении.
Данный ответ направлен ФИО1 заказным письмом (№).
Также 27.01.2025 в ГУФССП России по Челябинской области поступил адвокатский запрос адвоката Чепурова Д.В. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 74906/25/20578.
31.01.2025 указанный запрос письмом № № направлен в СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России для дачи ответа по доводам.
Копия письма направлена заявителю для сведения почтой.
Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Так, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поскольку административным ответчиком совершены все необходимые действия по поступившим жалобе и адвокатскому запросу, в частности, они направлены компетентному должностному лицу для принятия процессуального решения.
Заявленные в жалобе требования не относились к компетенции ГУФССП России по Челябинской области, подлежали рассмотрению должностным лицом ГМУ ФССП России.
Поскольку в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия отказано, суд не находит оснований для возложения на административного ответчика обязанностей устранить нарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному Управлению ФССП России по Челябинской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить нарушения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.