Решение по делу № 02-6467/2022 от 27.12.2022 | Чертановский районный суд (Город Москва)

Дело №2-6467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, мотивировав свои требования тем, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 года по делу №А33-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) (далее также - Банк) (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) является кредитором ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) на следующих основаниях: между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования ... (далее - Договор уступки). Согласно указанного договора, требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Ответчику по Кредитному договору ... были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС» (строка 60 приложения к Договору уступки).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 года по делу №АЗЗ-4262/2017 (далее - Определение) Договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу Банка денежных средств в сумме 182 517 591,98 руб. восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 года по делу №АЗЗ-4262/2017 (далее - Постановление) Определение оставлено без изменения апелляционные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, резолютивная часть которого объявлена 12.02.2019 года по делу № АЗЗ-4262/2017 Определение и Постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения.

В результате признания Договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором Ответчика вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Задолженность Ответчика восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - 31.05.2017 года, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором: 14.40% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов: 20 % годовых. Кредитный договор на сегодняшний день находится в распоряжении Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ОПТИМУС» (ИНН <***>). Банк обратился с исковым заявлением об истребовании документов у ООО ЮК «ОПТИМУС», в том числе Кредитного договора с Ответчиком (исковое заявление прилагается). По результатам рассмотрения искового заявления Банка в судебном заседании 04.08.2021 года требования Банка к ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» удовлетворены в полном объеме (Решение Арбитражного суда города Москвы прилагается). Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2021 года (включительно) составляет 22 778 523,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 8 226 334,88 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с 01.06.2016 по 31.05.2017: 655 180,68 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с 01.07.2016 по 27.08.2021: 5 551 483,13 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 01.07.2016 года по 27.08.2021 года: 7 710 393,24 рублей; задолженность по пени на проценты с 01.07.2016 года по 27.08.2021 года: 635 131,42 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), задолженность по состоянию на 27.08.2021 года по кредитному договору ..., в размере 22 778 523,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 8 226 334,88 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с 01.06.2016 года по 31.05.2017 года: 1 655 180,68 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с 01.07.2016 года по 27.08.2021 года: 5 551 483,13 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 01.07.2016 года по 27.08.2021 года: 7 710 393,24 рублей; задолженность по пени на проценты с 01.07.2016 года по 27.08.2021 года: 635 131,42 рублей, а также сумму процентов из расчета 22,90% годовых на сумму основного долга в размере 8 226 334,88 рублей начиная с 28.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 8 226 334,88 рублей начиная с 28.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 28.08.2021 года по погашения начисленных процентов, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в целях обеспечения иска наложить арест на ФИО1 в размере цены иска, истребовать у ответчика экземпляр Кредитного договора ... (л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС №26 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявляя свои исковые требования сторона истца мотивирует их тем, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 года по делу №А33-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) (далее также - Банк) (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) является кредитором ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) на следующих основаниях: между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования ... (далее - Договор уступки). Согласно указанного договора, требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Ответчику по Кредитному договору ... были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС» (строка 60 приложения к Договору уступки).

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Кредитный договор стороной истца в материалы дела не представлен.

Статей 56 ГПК РФ, определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, правами представленными ст.35 ГПК РФ. В связи с чем, судом дело рассмотрено по доказательствам имеющимся в деле.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд г.Москвы.

Судья: