Дело № 2-10017/22

50RS0031-01-2022-012383-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивирует тем, что является правнуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03.04.1983 г., ссылаясь, что факт родственных отношений подтвердить невозможно, т.к. не сохранились данные о ее рождении, вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт родства, который необходим для оформления документов на захоронение с целью дальнейшего ухаживания за ним.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо – Администрация Одинцовского городского округа Московской области, в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, учитывая, что в силу п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством соответствующей размещенной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении в том числе факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает акты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, уроженка д. Петроково, Шаховского района Московской области, согласно свидетельству о смерти умерла 03.04.1983 г. Согласно выписке из домовой книги дочерью ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свою очередь ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, где в графе «мать» указана ФИО3.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года ФИО4 (до брака ФИО1) является матерью ФИО1 (заявителя).

Запись акта о рождении на ФИО3 в архиве ГБУ «ЦГА Москвы» предоставить не возможно в связи с неудовлетворительным физическим состоянием метрической церковной книги за 1916 г.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе ответа на судебный запрос из органов ЗАГС, оценив и исследовав представленные в доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (заявитель) является правнуком ФИО2, умершей 03.04.1983 г.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления документов на захоронение ФИО2 с целью дальнейшего ухаживания за ним.

С учетом изложенного, суд признает заявленные ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как правнука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03.04.1983 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2022