Дело № 2-365/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000466-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальные услуги» к ФИО2 о взыскании доначисления за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения,

Установил:

ООО «Коммунальные услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании доначисления за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения. В обосновании требований указано, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: Хххххххх. Представителем истца И.В. 05.08.2022 была проведена контрольная проверка прибора учета в жилом доме ответчика, в результате которой выявлена несанкционированная врезка к централизованной системе водоснабжения трубой наружного диаметра 20 мм и внутреннего 16 мм. Установленные факты зафиксированы в акте от 05.08.2022, проведена фотофиксация. Истцом 15.08.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения и оплате суммы доначисления в размере 163 893,75 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. ООО «Коммунальные услуги» просит взыскать с ФИО2 указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальные услуги» ФИО1 требования, изложенные в заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что расчет ущерба произведен согласно Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776. Диаметр трубы определен при проверке, по внешнему диаметру. Поскольку внешний диаметр трубы составил 20 мм, внутренний диаметр составляет 16 мм. Предоставила в судебном заседании акт повторного осмотра жилого помещения ответчицы, согласно которого на момент рассмотрения дела в суде, несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения устранено, врезка ликвидирована.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Не возражала против того, что ею было произведено несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения. Действительно в июне 2022 года ее сожитель помимо прибора учета воды осуществил врезку в систему водоснабжения и они осуществляли при помощи ее полив огорода в летний период. Вместе с тем, не согласна, что ей произвели начисление за три месяца, она пользовалась водой из несанкционированно установленного шланга около двух месяцев, в связи с чем не согласна с расчетом. Подтвердила, что в настоящее время врезка ликвидирована, шланг у нее имеется, но заявлять ходатайство о назначении экспертизы не намерена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: Хххххххх, является собственником указанного жилого помещения.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

В разделе III вышеуказанных Правил определены условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения.

Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к централизованной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, потребитель обращается в соответствующую организацию, с заявлением на подключение к централизованному водопроводу, затем заключается договор.

В соответствии с Правилами № 354, потребитель не вправе не санкционировано подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е» пункта 35).

05.08.2022 представителем ООО «Коммунальные услуги» был составлен акт о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения по адресу: Хххххххх, обнаружена врезка до счетчика.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 62 Правил № 354).

15 августа 2022 года ООО «Коммунальные услуги» ответчику ФИО2 было направлено уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения и оплате суммы доначисления в размере 163 893,75 руб.

До настоящего времени требований ООО «Коммунальные услуги» в части оплаты доначисления не исполнено.

Согласно расчету представленному истцом и выполненному по формуле согласно Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, общая сумма доначисления за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения составляет 163 893 рубля 75 копеек.

Исходя из смысла названных Правил № 354, для возложения обязанности по оплате за несанкционированное подключение, необходимо доказать, что именно потребитель осуществил самовольную врезку в общие системы водоснабжения для подключения внутридомового оборудования.

Обязанность доказать вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, лежит на стороне, обратившейся в суд с требованием о взыскании доначисленной платы за самовольное водопотребление, в рассматриваемом споре на ООО «Коммунальные услуги».

Представленными в суд материалами проверки подтверждается факт самовольного подключения к системе водоснабжения. В частности, видно, что в подвале жилого помещения ответчика осуществлена врезка в систему водоснабжения помимо прибора учета. Шланг от указанной врезки выведен в огород из подвального помещения. Указанный факт ответчиком не оспаривался.

Действующим законодательством (Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами № 354) при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства наличия несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения, которое осуществил собственник домовладения, расположенного по адресу: Хххххххх, в связи с чем, полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уточненного доначисления за услугу холодного водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, суд исходит из представленного истцом расчета начислений за холодное водоснабжение и того обстоятельства, что оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 3 месяца. Доказательств того, что несанкционированное подключение произведено позднее и что ответчик пользовался водой более короткий промежуток времени, суду не представлено. Представленный суду расчет суд признает арифметически верным. Внутренний диаметр трубы, используемый при расчете задолженности, измерен при осмотре жилого помещения ответчицы на дату проверки и составляет 18 мм.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ООО «Коммунальные услуги» при обращении в суд с настоящим иском уплатило государственную пошлину в размере 4478 руб. (платежное поручение № ХХ от 12.09.2021), взысканию с ФИО2 подлежат названные расходы в размере 4478 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Коммунальные услуги» (ИНН Хххххххх, ОГРН Хххххххх) к ФИО2 (паспорт серии Хххххххх № ХХ) о взыскании доначисления за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коммунальные услуги» денежные средства за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения в размере 163 893 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья О.А. Шмакова