Дело № 58RS0010-01-2023-000408-14 2 - 265/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 27 ноября 2023 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору №... от 04.04.2016 года в размере 236319 рублей 61 коп., в том числе: 176005 рублей 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 60313 рублей 84 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 5563 рублей 20 коп.

В обоснование требования указав, что04.04.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 176340 рублей 69 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

10.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования№ 279/2020/ДРВ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... от 04.04.2016 перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору №... от 04.04.2016 года проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на28.09.2023 задолженность по кредитному договору №... от 04.04.2016 года составила 236319 рублей 61 коп., в том числе: 176005 рублей 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 60313 рублей 84 коп. – просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с 04.04.2016

по 28.09.2023 года.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.04.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 176340 рублей 69 копеек, процентная ставка по кредиту 18% годовых, срок возврата06.04.2026 года.

Согласно представленным материалам дела денежные средства были предоставлены ФИО1

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, 25-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 3196 рублей 84 копейки.

Согласно п. 13 Договора заемщик не запрещает банку уступить права требования по кредитному договору.

10.11.2017 года решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

10.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования№ 279/2020/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... от 04.04.2016 года перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием размера задолженности, в котором указывалось на необходимость погашения долга. Уведомление оставлено без внимания.

Ответчик принятые на себя обязательства по условиям договора не исполнил должным образом, в связи с чем на28.09.2023 образовалась задолженность в размере 236319 рублей 61 копейки, в том числе 176005 рублей 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 60313 рублей 84 коп. – просроченная задолженность по процентам. Представленный расчет судом принят.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед кредитором суду в рамках рассматриваемого дела не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5563 рублей 20 копеек, в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, зарегистрированной по адресу: [адрес] , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№... от 04.04.2016 в размере 236319 (двухсот тридцати шести тысяч трехсот девятнадцати) рублей 61 копейки, в том числе 176005 (сто семьдесят шесть тысяч пять) рублей 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 60313 (шестьдесят тысяч триста тринадцать) рублей 84 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5563 (пяти тысяч пятисот шестидесяти трех) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья