Дело № 2а-4446/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-004449-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить в отношении ответчика ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 12.05.2023 г. о взыскании задолженности в размере 47 126,97 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО). Согласно материалам в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены не были.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями

являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий

для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Как следует из содержания вышеперечисленных нормативно-правовых актов, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом. Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 12.05.2023 г. о взыскании задолженности в размере 47 126,97 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Сумму долга в размере 47 126,97 руб. должник не погасил, несмотря на требование, содержащееся в исполнительных документах.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, должником в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для наложения на ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по указанному исполнительному производству.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет МО г.Улан-Удэ взыскивается государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения (паспорт ....) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству ...-ИП.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2023 года

Судья С.С. Калмыкова