РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> РБ 23 ноября 2023 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №RS0№-38 (2-2931-23) по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Маус» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Маус» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 2016 штук трехпустотных блоков, стоимостью 62 рубля за 1 единицу, а также обеспечить доставку товара за 27000 рублей. Общая стоимость товара и его доставки составила 151992 рубля. Истец оплатил 151992 рубля ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил обязательств.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за предварительно оплаченный, но не переданный товар в размере 151992 рубля, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 154960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы за товар в размере 77480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на неверное исчисление истцом размера неустойки, просил применить положения ст.333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 2016 штук трехпустотных блоков, стоимостью 62 рубля за 1 единицу, а также обеспечить доставку товара за 27000 рублей. Общая стоимость товара и его доставки составила 151992 рубля. Истец оплатил 151992 рубля ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил обязательств.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар подлежат удовлетворению в размере 124992 рубля, а также денежные средства, оплаченные за доставку товара в размере 27000 рублей.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя»:
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки также правомерны, однако представленный расчет судом не может быть признан верным.
Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подлежит расчету следующим образом: 124992 рубля (сумма, на которую товар не передан) х 0,5% х 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда ответчик обязан был поставить товар) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления претензии о возврате денежных средств по договору)) = 46872 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителя»: требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал вернуть оплаченные по указанному выше договору поставки денежные средства, в связи с неисполнением договора. Данная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не была получена ответчиком, в связи с чем возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, суд считает ДД.ММ.ГГГГ датой получения ответчиком претензии о возврате денежных средств.
С учетом 10-ти дневного срока на исполнение данного требования потребителя, неустойка в связи с неисполнением требования потребителя о возврате денежных средств по договору рассчитывается следующим образом: 151922 рубля (общая сумма, оплаченная истцом по договору поставки) х 1% х 82 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда ответчик обязан был вернуть денежные средства) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения)) = 124576,04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 171448,04 рублей. При этом, суд полагает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств уважительности несвоевременного исполнения условий договора поставки, а в дальнейшем возврата денежных средств по данному договору а также несоразмерности данного размера неустойки.
Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей.
Взыскание штрафа производится судом только в случае вынесения решения в пользу потребителя, поскольку является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.
Для применения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований о взыскании денежных средств в размере 151922 рубля (124992 + 27000), неустойки в размере 171448,04 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 164185,02 рублей. При этом суд полагает, что указанный размер штрафа не подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ ввиду отсутствия правовых оснований.
Приложенные ответчиком к возражению на иск уведомление о расторжении договора поставки с предложением заключения соглашения о возврате денежных средств по данному договору не могут быть учтены при постановлении настоящего решения, поскольку соглашение не было подписано обеими сторонами, а содержащийся в предложенном ответчиком истцу соглашении, срок возврата денежных средств противоречит требованиям, установленным Законом РФ «О защите прав потребителя».
Доводы представителя истца о том, что после ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подлежит начислению наряду с неустойкой в связи с неисполнением требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд считает несостоятельными, поскольку претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей» отказался от услуг ответчика по договору поставки и потребовал возврата денежных средств, следовательно поставка товара со стороны ответчика в дальнейшем исключалась, что исключает и дальнейшее начисление неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи (поставки) срока передачи предварительно оплаченного товара. В противном случае указанное ведет к необоснованному начислению двойной неустойки, что противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 6733,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (№) к ООО «Маус» (ОГРН № о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Маус» в пользу ФИО2 оплаченные денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124992 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля, денежные средства за доставку товара в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, неустойку в размере 171448 (сто семьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф 164185 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 02 копейки.
Взыскать с ООО «Маус» в доход бюджета городского округа <адрес> РБ государственную пошлину 6733 (шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов