Постановление по делу № 5-77/2025 от 24.09.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 23.09.2025 г. в 16.00 ч. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, на просьбы прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом в грудой форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, должностное лицо – УУП ФИО3, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается представленными документами: заявлением и объяснениями ФИО4 от 23.09.2025, из которых следует, что 23.09.2025 г. в 16.00 ч. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> начал ломиться в ее дверь, на ее просьбу прекратить, стал выражаться нецензурно, в связи с чем она обратилась в службу 112.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, суд назначает административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа судом не установлено, поскольку ФИО1 не работает, не имеет средств для оплаты штрафа.

Ограничений, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24.09.2025 г. с 16.00 ч.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>