Дело 2-10315/2022

24RS0048-01-2022-008280-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 373 рублей 27 копеек, пени в размере 14 рублей 91 копейки, задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 821 рубля 97 копеек, пени в размере 5 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Муниципальное образование г.Красноярска является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывало жилищные и коммунальные услуги в указанной квартире, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме ответчиками не выполнены, имеется задолженность. В связи с тем, что ответчики своевременно не оплачивали оказываемые услуги за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которую истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 (по доверенности) не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства, по месту регистрации ответчиков по данным УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, суду об уважительности причины неявки не сообщили. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами, в связи, с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состоят: с <данные изъяты>).

Судом также установлено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, своевременно и в необходимом размере не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, финансово-лицевому счету, исследованных судом и признанных достоверными, сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 373 рубля 27 копеек, пени в размере 14 рублей 91 копейки, задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 821 рубля 97 копеек, пени в размере 5 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО8 отменен судебный приказ №(88) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 373 рублей 27 копеек, пени в размере 14 рублей 91 копейки, а также задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 821 рубля 97 копеек, пени в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание то, что ответчики доказательств погашения задолженности по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставили, в связи с чем требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 373 рублей 27 копеек, пени в размере 14 рублей 91 копейки, задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 821 рубля 97 копеек, пени в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2 216 рублей 30 копеек, по 443 рубля 26 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО16 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 373 рублей 27 копеек, пени в размере 14 рублей 91 копейки, задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 821 рубля 97 копеек, пени в размере 5 000 рублей, всего 67 210 рублей 15 копеек.

Взыскать в равнодолевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15 оглы, ФИО6 ФИО12 оглы возврат госпошлины в размере 2 216 рублей 30 копеек, по 443 рубля 26 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 20.12.2022 года.