Решение по делу № 2А-3800/2023 от 17.08.2023

50RS0005-01-2023-004242-35 Дело №2а-3800/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «СЗ «ПИК-Регион» к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 ФИО5, Межрайонному отделению по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СЗ «ПИК-Регион» (далее АО «СЗ «ПИК-Регион», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 постановила возбудить исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения - взыскание с АО «СЗ «ПИК-Регион» в доход бюджета Одинцовского городского округа <адрес> госпошлины в размере 9 059,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СЗ «ПИК-Регион» во исполнение вышеуказанного постановления перечислило на депозит Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> денежные средства в размере 9 059,42 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В последующем исполнительное производство №-ИП из Дмитровского РОСП передано в МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес>, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП постановил взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку задолженность погашена в добровольном порядке в установленный законом срок.

Представитель административного истца АО «СЗ «ПИК-Регион» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрайонное отделение по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, Межрайонное отделение по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, а также заинтересованное лицо - УФК по МО (МИФНС России № по МО), будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованных лиц, поскольку их явка не была признана обязательной.

Суд, ознакомившись с доводами административного иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, АО «ПИК-Регион» указывает на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 01.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора является незаконным, поскольку основной долг был выплачен в установленный для добровольного погашения срок.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

Часть 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Частью 11 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу положений статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио ведущего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство 32981/23/50004-ИП на основании исполнительного документа – исполнительный лист 50RS0031#2-12143/2022#2, выданный Одинцовским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения – взыскание с АО «СЗ «ПИК-Регион» в доход бюджета Одинцовского городского округа <адрес> госпошлины в размере 9 059,42 руб. (л.д.10-12).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП в размере 10 000 руб., в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок (л.д.13-14).

Между тем, из представленного в материалы дела, платежного поручения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по постановлению №-ИП от 09.03.2023г. на сумму 9 059,42 руб. (л.д.15).

Таким образом, истец произвел оплату по возбужденному исполнительному производству в установленный Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку должником был соблюден установленный Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «СЗ «ПИК-Регион» к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Межрайонному отделению по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья