РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3764/22 по иску ООО БВ Правеж к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.10.2019 года между ООО МФК ЦФП и ответчиком заключен договор займа № Z450092413602, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам за пользование займом за период с 02.10.2019 по 13.06.2020 в размере сумма, пени за период с 02.10.2019 по 26.09.2020 в размере сумма 01.09.2021 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 117/21 ООО МФК ЦФП уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО БВ Правеж

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 года между ООО МФК ЦФП и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z450092413602, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом составляет 324, 992 % годовых.

Согласно адрес условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам за пользование займом за период с 02.10.2019 по 13.06.2020 в размере сумма, пени за период с 02.10.2019 по 26.09.2020 в размере сумма

01.09.2021 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 117/21 ООО МФК ЦФП уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО БВ Правеж

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, суд находит требования истца обоснованными.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Так, сумма займа и уплата процентов подлежали уплате путем внесения ежемесячных платежей в срок и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Так, согласно графику платежей первый платеж должен быть уплачен до 05.11.2019 в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, а сумма – проценты за пользование займом; второй платёж должен быть уплачен до 02.12.2019 в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, а сумма - проценты за пользование займом; третий должен быть уплачен до 02.01.2020 в размере сумма, из которых 3468, сумма. – сумма основного долга, а сумма - проценты за пользование займом; четвертый платеж должен быть уплачен до 03.02.2020 в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, а сумма - проценты за пользование займом; пятый платеж должен быть уплачен до 02.03.2020 в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, а сумма - проценты за пользование займом; шестой платеж должен быть уплачен до 30.03.2020 в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, а сумма - проценты за пользование займом;

Согласно материалам дела ответчиком произведены платежи в счет задолженности по договору в общей сумме сумма, а именно: 08.11.2019 – сумма, 31.12.2019-9349,сумма, 02.01.2020 – сумма

Как следует из материалов дела, просрочка по кредитному договору образовалась с 03.01.2020 (согласно выписке по лицевому счету до 02.01.2020 неустойка не начислялась), при этом по состоянию на 03.01.2020 ответчиком в счет основного долга было уплачено сумма, а в счет процентов за пользование займом сумма

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам за пользование займом с 03.01.2020 по 13.06.2020 составляет сумма (21 157, 90*324,99 % годовых/366*163), сумма пени с 03.01.2020 по 26.09.2020 составляет 3098, 53 (21157, 90*20% годовых/366*268). При этом суд отмечает, что истец просит взыскать сумму пени в размере сумма

Поскольку договор потребительского займа между первоначальным кредитором и ответчиком заключен 02 октября 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма (26 000*2)

Утверждение истца о незаконности переуступки прав требования по кредитному договору, судом отклоняется, поскольку, как следует из условий договора займа, ответчик ФИО1 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Довод ответчика о том, что ее должным образом не уведомили об уступке прав требований, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Таким образом, довод ответчика имел бы правовое значение в случае предоставления им доказательств исполнения обязанностей по договору займа известному ему кредитору, однако, таких доказательств им представлено не было.

Утверждение ответчика о недобросовестном поведении кредитора в спорных правоотношениях, злоупотреблении им своим правом не может быть принято во внимание при установленных судом обстоятельствах нарушения условий договора займа договора заемщиком

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО БВ Правеж задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 06 декабря 2022 года