УИД 70RS0009-01-2022-003393-11 Дело № 5-694/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 31 октября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил :

29 октября 2022 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в третьем подъезде дома № 8 на ул. Кирова в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 29 октября 2022 года в вечернее время она, находясь в третьем подъезде дома № 8 на ул. Кирова в г. Северске Томской области, действительно выражалась нецензурной бранью, так как была на эмоциях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 29 октября 2022 года в 20 часов 40 минут от К., о том, что на ул. Кирова, д. 8 в г. Северске Томской области происшествие,

рапортом сотрудника полиции Б. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, как было выявлено в ходе несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения, 29 октября 2022 года в 21 час 00 минут в третьем подъезде дома № 8 на ул. Кирова в г. Северске Томской области ФИО1 выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем была доставлена в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, привлечена к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения,

письменным заявлением Р. от 29 октября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ее тетю ФИО1, которая 29 октября 2022 года в 21 час 00 минут выражалась нецензурной бранью в третьем подъезде дома № 8 на ул. Кирова в г. Северске,

показаниями свидетеля У., согласно которым 29 октября 2022 года в вечернее время к ней в квартиру в третьем подъезде дома № 8 на ул. Кирова в г. Северске стучала ее дочь ФИО1, при этом была агрессивна, а в 21 час 00 минут стала выражаться нецензурной бранью в указанном месте,

показаниями свидетеля Р., из которых следует, что 29 октября 2022 года в 21 час 00 минут она находилась в доме № 8 на ул. Кирова в г. Северске Томской области, в это время ее тетя ФИО1 в третьем подъезде указанного дома выражалась нецензурной бранью,

протоколом о доставлении от 29 октября 2022 года и протоколом об административном задержании № ** от 29 октября 2022 года, из которых следует, что ФИО1 доставлена в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и задержана 29 октября 2022 года в 21 час 55 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 № ** от 29 октября 2022 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 29 октября 2022 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в третьем подъезде дома № 8 на ул. Кирова в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, которая таких оснований также не привела.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершила однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделала положительных выводов для себя, будучи подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ее склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 55 минут 29 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов