Дело № 2-336/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000442-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 8 июля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шаповалова Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

истцаФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,

Установил :

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании его утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета, указав что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2007 года по просьбе зятя истец зарегистрировала ответчикав указанном доме по месту жительства. Фактически в жилище истца ответчик никогда не проживал и не проживает, его личных вещей в доме не имеется. Связаться с ответчиком, попросить добровольно сняться с регистрации по месту жительства ответчика не представляется возможным, его место жительства в настоящее время истцу не известно, в связи с его регистрацией в доме истца по месту жительства она несет дополнительные расходы по оплате услуг по обращению с ТКО.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать ответчика утратившим право проживания и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Бутурлиновскому району, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, по решению вопроса по существу полагается на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Прокурор полагала иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как пояснили суду свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, ответчик ФИО3 в доме ФИО2 никогда не проживал и не проживает в настоящее время, его вещей в доме не имеется.

Право собственности истца ФИО2 в отношении жилого дома, общей площадью 51,4 кв.м, с кадастровым номером: №, земельного участка, общей площадью 1691 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 11.02.2022 г., 16.02.2015 г., выпиской из ЕГРН от 04.06.2025, из которой также следует, что обременения права собственности истицы не зарегистрированы (л.д.9,10,21).

Согласно копии домовой книги и сведений о регистрации по месту жительства до настоящего времени по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 11-13).

В соответствии с предоставленным регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 04.06.2025, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 04.05.2007: <адрес>, по месту пребывания с 08.09.2017 по 08.09.2027 по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик членом семьи истца не является, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, он не относится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции банка от 3 июня 2025 г. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по этому месту жительства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гр. РФ №, выдан 04.05.2007г. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гр. РФ 2001 891788, выдан 05.03.2002г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаповалова