Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

<адрес> 24 июля 2025 г.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.<адрес>, при секретаре М.А. Климовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <№*****>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>., день погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа <ДД.ММ.ГГГГ>, процентная ставка 18,00% годовых. При подписании кредитного соглашения заемщик подтвердил, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п. 5.3). <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Спасского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДД.ММ.ГГГГ> был выдан судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен.

Представитель истца ООО ПКО «ЭСО», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор <№*****>, в соответствии с условиями которого ОАО «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 120 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <№*****>, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования задолженности по кредитному договору <№*****> истцу.

Истец направлял ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности и требованием ее погасить.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Спасского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (<№*****>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№*****>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере <данные изъяты>) копейка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) копеек, всего <данные изъяты>) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<адрес>