Дело № 2-5298/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009284-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство №41344/15/60045-ИП, возбужденное **.**..2015 в отношении М В.А. на основании решения суда о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. В ходе исполнительного производства **.**..2019 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей должнику квартиры, расположенной по <адрес> между М.В.А., являющимся собственником ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, и ФИО1 заключен договор дарения доли квартиры, удостоверенный нотариусом Д.И.Н., согласно которому М.В.А. подарил принадлежащую ему ? доли в квартире ФИО1 **.**..2020 М.В.А. умер. **.**..2022 ФИО1 обратилась Отдел «Рощино» филиала «Выборгский» ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных слуг» с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Однако Управлением Росреестра по Псковской области государственная регистрация права приостановлена в связи со смертью ФИО3 и наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры. ФИО1, являясь дочерью умершего М.В.А., фактически приняла наследство после смерти отца. Полагая, что установленный судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 запрет на регистрационные действия в отношении квартиры по <адрес> нарушает права ФИО4, истец просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении ? доли квартиры, расположенной по <адрес>

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление Росреестра по Псковской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных исковых требований, ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, Управление Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2132/2015, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в Едином государственном реестре недвижимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью М.В.А. (л.д.10,11)

**.**..2015 Псковским городским судом Псковской области вынесено решение, которым с М.В.А. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взысканы денежные средства в сумме 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.**..2015 решение суда оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения суда ФИО2 выдан исполнительный лист №2-2132/2015 о взыскании с М.В.А. компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., который взыскателем **.**..2015 предъявлен в службу судебных приставов (л.д.52-55).

**.**..2015 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области С.А.А. возбудила в отношении М.В.А. исполнительное производство №41344/15/60045-ИП (л.д.56,57).

**.**..2019 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Г.В.В. вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей должнику М.В.А. квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.62).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес>29, являются: М.И.В., которой принадлежит 89/200 доли в праве общей долевой собственности, К.Н.В., которой принадлежит 11/200 доли в праве общей долевой собственности, и М.В.А., которому принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.12-14).

**.**..2019 между М.И.В., действующей от имени М.В.А., и ФИО1 заключен договор дарения доли квартиры, удостоверенный нотариусом Д.И.Н., согласно которому М.В.А. подарил принадлежащую ему ? доли в квартире по <адрес> ФИО1 (л.д.64-67)

**.**..2020 М.В.А. умер (л.д.9).

После смерти М.В.А. наследственных дел не заводилось (л.д.61).

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца М.В.А.

**.**..2021 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области К.А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №41344/15/60045-ИП от **.**..2015 в связи со смертью должника М.В.А.

**.**..2021 судом вынесено определение, которым в прекращении исполнительного производства №41344/15/60045-ИП от **.**..2015 отказано.

**.**..2022 ФИО1 обратилась в Отдел «Рощино» филиала «Выборгский» ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных слуг» с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д.16).

**.**..2022 Управление Росреестра по Псковской области направило в адрес ФИО1 уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи со смертью М.В.А. и наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении квартиры по <адрес> (л.д.17).

**.**.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области К.А.А. обратился в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве №41344/15/60045-ИП от **.**..2015 должника М.В.А. его правопреемником М.И.В.

**.**..2022 производство по указанному заявлению прекращено в связи с отказом судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области К.А.А. от заявления.

В судебном заседании, в котором рассматривалось указанное заявление, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области К.А.А. пояснил, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству №41344/15/60045-ИП от **.**..2015 не погашена, остаток задолженности по состоянию на **.**..2022 составляет 386 000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор дарения ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, заключен между М.В.А. и ФИО1 после принятия судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Г.В.В. постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры, и не зарегистрирован в установленном законом порядке, то на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры по <адрес> собственником ? доли в данном жилом помещении являлся должник М.В.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти М.В.А., несет ответственность по обязательствам должника М.В.А., до настоящего времени задолженность по исполнительному производству №41344/15/60045-ИП от **.**..2015, возбужденному в отношении М.В.А., не погашена, вопрос о процессуальной замене должника по исполнительному производству №41344/15/60045-ИП от **.**..2015 на правопреемника ФИО1 не рассматривался, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об освобождении от ареста имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.