Решение по делу № 2-62/2023 от 17.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2 - 62/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000006-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к администрации Кемского муниципального района и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском к администрации Кемского муниципального района с названными требованиями по тем основаниям, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации, в указанном жилом помещении была зарегистрирована А., скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре недвижимости информация о собственнике спорного жилого помещения отсутствует. Наследники не приняли меры к оформлению своих наследственных прав на владение, пользование и распоряжение вышеуказанным имуществом. За период с января 2020 года по октябрь 2022 года задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 70250,51 руб.

Просили взыскать с администрации Кемского муниципального района задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с января 2020 года по октябрь 2022 года включительно в размере 70250,51 рублей.

Определением суда от 31 января 2023 года для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа ФИО2

Представитель истца ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в наследство не вступал, в квартире никто не проживает, электричество отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-2318142, в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ООО «УК-ЦКО» ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по указанному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Карелия, о чем выдано свидетельство о смерти серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником на имущество наследодателя является ее внук ФИО1, который 01.06.2020 обратился к нотариусу нотариального округа Петрозаводска с заявлением о принятии наследства, указав в заявлении, что наследство по всем основаниям наследования принимает. Как указано в заявлении, иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество, в том числе, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО1 является наследником на имущество после смерти наследодателя А. по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он в наследство не вступал, признаются судом несостоятельными, поскольку ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти А., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, обязан нести бремя содержания данного жилого помещения. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику – администрации Кемского муниципального района.

В соответствии со статьями 153, частью 2 статьи 154, со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя также плату за отопление.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2022 года, включительно, по оплате услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 70250,51 руб. Расчет является верным, проверен судом и принимается к взысканию. Контррасчет ответчиком не представлен. Непроживание ответчика ФИО1 в жилом помещении не освобождает его от оплаты коммунальных услуг по отоплению.

На основании изложенного и приведенных норм права, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по оплате услуг по теплоснабжению указанного выше жилого помещения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2022 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в сумме 70250 (семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 51 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308 (две тысячи триста восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Кемского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кемский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 23 марта 2023 года.