копия

дело № 12-636/2023

24RS0056-01-2023-004751-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника АО «Данон Россия» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО2 № 11005 от 27.06.2023 г. по делу об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении АО «Данон Россия»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО2 № 11005 от 27.06.2023 г. АО «Данон Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник АО «Данон Россия» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 231 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Исходя из ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется §2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов, вмененное ООО «Данон Россия» правонарушение связано с нарушением норм действующего законодательства в сфере технических регламентов при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункте 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

С учетом приведенных правовых норм, а так же фактических обстоятельств настоящего дела жалоба на постановление должностного лица о привлечении ООО «Данон Россия» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, подлежит обжалованию в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, нежели КоАП РФ, жалоба не может быть направлена на рассмотрение по подведомственности судье Арбитражного суда, в связи с чем жалоба защитника АО «Данон Россия» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО2 № 11005 от 27.06.2023 г. по делу об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении АО «Данон Россия» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО2 № 11005 от 27.06.2023 г. по делу об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении АО «Данон Россия» со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных