Дело №1-532/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кисселя А.Г., представившего удостоверение ... ордер ...,

при секретаре Поносове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от ///, ФИО1 у дерева обнаружил полимерный пакет с веществом белого цвета, и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны, и желая этого, взял указанный сверток, таким образом незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)), массой 0,81 грамма, что является значительным размером, которую стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 00 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в южном направлении от здания ///, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ... регион, в котором находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции, испугавшись, открыв заднюю правую дверь, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством под правое заднее колесо. После чего, в ходе осмотра места происшествия, у указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в южном направлении от здания ///, +++ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, в присутствии двух понятых был изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что +++ с 21 часа до 22 часов, проходя мимо дерева около парка «Юбилейный», он увидел полимерный пакетик с веществом белого цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство. Далее он подобрал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, и стал хранить при себе. +++ после 00 часов 00 минут, он катался на автомобиле со своими знакомыми - Б А. и Ш, Ш сидел за рулем справа, Б сидел слева на переднем пассажирском сидении, он сидел сзади. Напротив здания /// расположенного по адресу: ///, автомобиль под управлением Ш, был остановлен патрульным автомобилем с проблесковыми маячками. В связи с чем он испугался, и когда Ш остановил автомобиль, он открыл с правой стороны сзади дверь, и выкинул под стоящий автомобиль, находящийся при нем пакетик с наркотическим средством, который он нашел ранее. При этом Б и Ш не знали, что при нем имеется наркотическое средство и не видели, как он выкинул пакетик, так как там было шумно от сирены. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, кинолог с собакой, приглашены двое понятых, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут +++ следователь произвел осмотр участка местности, расположенного по адресу: ///, откуда изъял принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством в виде белого порошка и упаковал его. Далее он был доставлен в ОП по Ленинскому району г. Барнаула, где в присутствии 2 понятых сотрудником полиции в период с 05 часов 55 минут до 06 часов +++ был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было, из рук у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi Т9 Рго» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта МТС, телефон не упаковывался. Кроме того, в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, который был упакован и опечатан, был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был упакован и опечатан. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования кабинет никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало (л.д. 74-78).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал на место, где он поднял наркотическое средство и место, где он выбросил наркотическое средство, и был задержан сотрудниками полиции (л.д.139-152).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Ш и Б, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что +++ после 00 часов 00 минут они с ФИО1 катались на автомобиле, принадлежащем Ш, за рулем сидел Ш, на пассажирском сидении слева сидел Б и сзади сидел ФИО2. Около /// они увидели патрульный автомобиль, который двигался за ними с проблесковыми маячками, после чего Ш остановил автомобиль. Из машины в это время никто не выходил, местами никто не менялся, сзади сидел один ФИО1. Когда они втроем были доставлены в ОП по Ленинскому району, им от ФИО1 стало известно, что он в парке «Юбилейный» подобрал закладку с наркотическим средством, а когда сотрудники полиции остановили автомобиль, открыл заднюю дверь и выкинул данную закладку под машину. Момент, когда ФИО1 выкинул наркотическое средство, они не видели, так как было темно и шумно (л.д.59-62, 63-66).

Свидетели М и С - инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что+++ около 00 часов 15 минут во время несения службы, ими у здания по адресу: /// при помощи СГУ и спец сигналов, был остановлен автомобиль марки «Ниссан Санни», гос. per. знак .... Когда указанный автомобиль остановился, открылась задняя правая дверь, и что-то было выброшено к правому заднему колесу, в виде полиэтиленового пакетика, находящиеся в автомобиле граждане вели себя подозрительно: постоянного оглядывались, заметно нервничали. Они представились, предъявили служебное удостоверение, а также попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. В салоне вышеуказанного автомобиля находился водитель, который сидел слева, предоставил документы на имя Ш, +++ г.р., спереди на пассажирском сидении находился мужчина, личность которого была установлена как Б, +++ г.р., и на заднем пассажирском сидении справа - ФИО1 +++ г.р. Пока они шли к машине, пересесть было невозможно, так как они подбежали за 15 секунд. На вопрос - имеются ли у них при себе, в автомобиле, вещества, запрещённые в гражданском обороте, если имеются, то желают ли они их выдать добровольно, водитель и пассажиры пояснили, что таковых при себе не имеют. В ходе визуального осмотра на земле под правым колесом сзади ранее указанного автомобиля был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В связи с чем +++ около 00 часов 24 минут была вызвана следственно оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия. Они видели и слышали, что следователем на участке местности, расположенном напротив здания № ///, в ходе осмотра, у указанного автомобиля, на земле под правым задним колесом, было обнаружено два фрагмента полимерного пакета, в котором находилось вещество белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего ФИО1, Б, Ш были доставлены в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых в период в период с 05 часов 55 минут до 06 часов +++ С был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов у ФИО1 обнаружено не было, из рук был изъят сотовый телефон марки «Redmi Т9 Рго» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта МТС, которые не упаковывались. После чего, +++ в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов, С в присутствии тех же двух понятых у задержанного ФИО1, были произведены смывы с кистей и пальцев его рук, ватный тампон, которым производились смывы, был упакован и опечатан, был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был упакован и опечатан (л.д.98-102, 106-110).

Свидетель Г -старший следователь СО ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что +++ около 00 часов 40 минут он прибыл к участку местности, расположенному напротив здания ///, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, +++ г.р., которые стояли около автомобиля марки «Ниссан Санни», гос. per. знак .... После чего, в присутствии 2 понятых, эксперта, кинолога и ФИО1, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа +++, им был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив здания ///, на котором находился автомобиль марки «Ниссан Санни», гос. per. знак .... В ходе осмотра под правым задним колесом указанного автомобиля было обнаружено два фрагмента полимерного пакета, в котором находилось вещество белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю для производства экспертизы. Впоследствии, ему стало известно, что изъятая им смесь веществ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма (л.д.161-164).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от +++, на участке местности, расположенном около 35 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: /// было изъято два фрагмента полимерного пакета, в котором находилось вещество белого цвета (л.д.5-10).

Присутствовавший при осмотре места происшествия в качестве понятого Ж, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, отраженные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства обнаружения и изъятия под задним правым колесом автомобиля двух фрагментов полимерного пакета, в котором находилось вещество белого цвета, подтвердил. В ходе проведения осмотра заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д.154-156).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++, в период с 05 часов 55 минут до 06 часов +++, инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С, в присутствии двух понятых, изъял у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi Т9 Рго» в корпусе черного цвета (л.д.39-40).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, С, в присутствии двух понятых, в период с 05 часов 55 минут до 06 часов +++, произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон (л.д.41).

Присутствовавший при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятого Т, отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 сотового телефона марки «Redmi Т9 Рго» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта МТС, а также обстоятельства получения образцов для сравнительного исследования, подтвердил. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, и получения образцов для сравнительного исследования, никто из присутствующих в помещение, где проводился личный досмотр и взятия образцов для сравнительного исследования, его не покидал, и в данное помещение никто не входил, замечаний от присутствующих лиц не поступало (л.д.133-138).

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество массой 0,81 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.26-27).

Подсудимый ФИО1, свидетели Ш, Б, Т, Ж1, подтвердили свои показания в ходе проведения очных ставок (л.д.81-83, 84-86, 157-160, 182-186).

Протоколом выемки от +++, у С было изъято шесть полиэтиленовых пакетов, которые перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой (л.д.104-105).

Протоколом осмотра предметов от +++,осмотрена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, первоначальная упаковка (л.д. 111-112).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма и первоначальная упаковка, признаны вещественным доказательством (л.д. 113).

Протоколом осмотра предметов от +++ телефон марки «Redmi Т9 Рго» в корпусе черного цвета, сим-карта «МТС» (л.д.175-178).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, сотовый телефон марки «Redmi Т9 Рго» в корпусе черного цвета, сим-карта «МТС», признаны вещественным доказательством (л.д.179).

Протоколом осмотра предметов от +++ смывы кистей рук ФИО1, Ш, Б, контрольные ватные тампоны (л.д. 128-129).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, смывы кистей рук ФИО1, Ш, Б, контрольные ватные тампоны, признаны вещественными доказательством по уголовному делу (л.д.130).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,81 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма в ходе осмотра места происшествия, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции М, С, Г A.M., понятых Ж, Т, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,81 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АКНД, АККПБ подсудимый не состоит, в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН по Ленинскому району характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), от алкоголя (хроническим алкоголизмом) (л.д.120-121).

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.117-118).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте, очных ставках; удовлетворительную характеристику УУП с места жительства; молодой возраст подсудимого; отсутствие судимости; оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сведений о состоянии здоровья указанных лиц суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он и его родственники - здоровы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании официально трудоустроен, имеет стабильный доход в размере от 45 000 рублей до 50 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет.

Оснований для освобождения полностью или частично ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Киссель А.Г. участвовала в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: № 40101810100000010001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010473001, ИНН: <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: ....

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)), массой 0,80 гр. (после экспертизы), первоначальную упаковку, хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (л.д.97);

- смывы с кистей рук ФИО1, Ш, Б, контрольные ватные тампоны, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi Т9 Рго» в корпусе черного цвета и сим-карту «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1.

Сотовый телефон «ОРРО», в корпусе синего цвета, с сим-картами «МТС», «Мегафон», выданный под сохранную расписку свидетелю Ш - оставить по принадлежности у последнего.

Сотовый телефон «XIAOMIPOCOPRO», в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой «Мегафон», выданный под сохранную расписку свидетелю Б - оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Кисселю А.Г. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова