Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
№ г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –зам. прокурора ФИО2
подсудимой ФИО1
защитника ФИО3, представившего удостоверение №
при секретаре Имамовой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, инвалида 3 группы, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, корп. «б», <адрес>, и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> Д,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.26 час. до 15.20 час. ФИО1, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес>, обнаружив на полу магазина банковскую карту № расчетным счетом №, принадлежащую ФИО4 и утерянную ей, имеющую функцию бесконтактной оплаты, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих ФИО4, реализуя который, в тот же день в <данные изъяты> бесконтактным способом произвела оплату покупки на сумму №., тем самым, ФИО1, используя банковскую карту №, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО4, тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере № №., причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Кроме признания своей вины, вина подсудимой подтверждается в совокупности следующими доказательствами.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Универмаге, она зашла в магазин «<данные изъяты> на полу увидела банковскую карту, после чего, зайдя в магазин <данные изъяты> решила проверить, есть ли на этой карте денежные средства, для чего, оплатила найденной банковской картой приобретенный ей в магазине товар, потом еще 2 раза в этом же магазине совершила оплату этой же банковской картой. После этого, этой же банковской картой она оплатила покупки в магазинах «<данные изъяты> которые расположены в этом же Универмаге. Далее она пошла в аптеку, где приобрела бинты, после чего выкинула банковскую карту в урну рядом с аптекой (л.д.-42-44).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 дала аналогичные показания (л.д.-107-109).
Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.55 час. она расплатилась свой банковской картой на <данные изъяты>», после чего заехала в магазин «FixPrice» по <адрес>, где банковскую карту найти не смогла и оплатила с помощью своего сотового телефона. Обнаружила пропажу банковской карты после 21.00 час., когда, зайдя в магазин, не смогла оплатить покупку, так как было недостаточно денежных средств. Посмотрев историю операций в онлайн-приложении «Сбербанк», она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с 14.<данные изъяты> ее банковской картой оплачивали покупки в различных магазинах (л.д.-17-19).
Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОП № УМВД России по г. Уфе, в ходе в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в рамках возбужденного уголовного дела, в ходе ОРМ были установлены магазины, в которых были произведены оплаты, и в ходе осмотра записей видеокамер в магазинах, где производились списания, было установлено, что банковской картой, принадлежащей ФИО4, расплачивалась ФИО1 (л.д.-92-94).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал оплаты магазина «Байрам», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д.-53-57), который осмотрен с участием ФИО1, при осмотре последняя в женщине, расплачивающейся банковской картой, узнала себя (л.д.-78-81), указанный CD-R диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-90).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал оплаты <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-90).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с участием адвоката показала и рассказала, где, как и при каких обстоятельствах она обнаружила банковскую карту, принадлежащую ФИО4, а также места оплаты вышеуказанной банковской картой (л.д.-45-52).
Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия, и которые она подтвердила в ходе судебного следствия, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья самой подсудимой, <данные изъяты> о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании,.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.
Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не имеется.
На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, последняя полностью реализовала свои преступные намерения, распорядилась похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Р.А.Булатова