ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 23 августа 2023 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Милушкиной Е.Ю.,
при помощнике судьи Тимеевой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чапаевска Корсакова А.В., ФИО1,
подсудимого ФИО3 ФИО19,
защитника - адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 3464 и ордер № 23/20 286 от 21.06.2023 года;
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 ФИО20, <Дата обезличена> года рождения, уроженца Республики <Данные изъяты>, образование <Данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, судимого <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 ФИО21 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09 часов <Дата обезличена> до 18 часов <Дата обезличена>, на основании регламента работы Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> (далее – Чапаевский межмуниципальный филиал) и табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда сотрудников от <Дата обезличена>, утвержденных начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>, сотрудниками Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>, майором внутренней службы Потерпевший №1 (далее – старший инспектор Потерпевший №1), назначенной на указанную должность на основании приказа начальника УФСИН России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен>-лс от <Дата обезличена> и инспектором Чапаевского межмуниципального филиала капитаном внутренней службы Свидетель №1 (далее – инспектор Свидетель №1), исполняющими свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными руководством Чапаевского межмуниципального филиала, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", а также Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, необходимыми для выполнения служебных обязанностей, являющимися, таким образом, лицами, постоянно осуществляющим функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетыми в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России, осуществлялась работа по производству первоначальных розыскных мероприятий по розыску осужденных.
<Дата обезличена>, в промежуток времени с 11:30 часов до 12 часов, вышеуказанными сотрудниками Чапаевского межмуниципального филиала, проследовавшими по служебной необходимости в хостел «Жара», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с целью осуществления первоначальных розыскных мероприятий по розыску осужденных, в административном помещении указанного хостела был обнаружен ФИО4, находящийся в соответствии с постановлением от <Дата обезличена> в федеральном розыске.
<Дата обезличена>, в промежуток времени с 11:30 часов до 12 часов, находясь в административном помещении хостела «Жара», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, у ФИО4, находящегося в федеральном розыске, обнаруженного старшим инспектором Потерпевший №1 и инспектором Свидетель №1, попытавшегося покинуть административное помещение вышеуказанного хостела, но остановленного у выхода старшим инспектором Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, активно противодействуя законно выдвинутым в его адрес требованиям старшего инспектора Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий и высказанному запрету покидать помещение хостела, не желая подчиняться Потерпевший №1, как представителю власти, испытывая к последней, как действующему сотруднику Чапаевского межмуниципального филиала, исполняющему свои должностные обязанности, личную неприязнь, применяя физическую силу, умышленно нанес старшему инспектору Потерпевший №1 не менее одного удара своей правой рукой по ее правой руке, затем осуществил своими руками силовой захват области локтя левой руки и правого рукава форменной куртки старшего инспектора Потерпевший №1, после чего, применяя физическую силу, вытолкнул старшего инспектора Потерпевший №1 из дверного проема административного помещения хостела в сторону улицы, из-за чего последняя упала на землю, причинив, тем самым, потерпевшей кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети левого плеча (2), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли какого-либо вреда здоровью, однако, причинили Потерпевший №1 острую физическую боль, побои.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что <Дата обезличена> ему позвонила Свидетель №2 и попросила его прийти и поработать в хостеле «Жара». Он пришел, работал, скидывал снег с крыши. После того, как он закончил работу, он зашел в помещение хостела в кабинет Свидетель №2, где пил чай. Через некоторое время в хостел «Жара» пришли два инспектора УИИ, у одного из инспекторов он ранее ходил отмечаться. Данная инспектор спросила его, что он здесь делает, ведь он находится в розыске. Он предложил ей выйти из помещения и поговорить на улице. Инспектор сказала ему, чтобы он никуда не уходил. Инспектор стояла в дверном проеме, где подскользнулась, и упала. Он испугался и убежал. Потерпевшую Потерпевший №1 он не толкал, только взял ее за руки, возможно задел ее рукой за запястье, когда выходил из помещения.
Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она работает в Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, контроль за поведением лиц, условно-осужденных и состоящих на учете, проведение с ними воспитательной работы, производство первоначальных розыскных мероприятий по розыску осужденных, местонахождение которых неизвестно, проверка осужденных по месту жительства и др. То есть она является должностным лицом, осуществляющим функции представителя исполнительной власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями. Подсудимый ФИО2 состоит на учете в УИИ, проживает на обслуживаемом ей участке, в отношении него она осуществляла контроль. <Дата обезличена> с 11-00 часов до 12-00 часов она совместно с инспектором Свидетель №1 по служебной необходимости в связи с проведением первоначальных розыскных мероприятий в отношении лиц, скрывавшихся от контроля, поехали на <Адрес обезличен> хостел «Жара». Они были в форменной одежде. Зайдя в помещение, они увидели ФИО2, который сидел на диване. Увидев их, он спрятался за шкаф. Она громко крикнула ему, что они его узнали и чтобы он выходил. Выйдя из шкафа, ФИО2 стал пытаться выйти из помещения. Она сказала ему, чтобы он не пытался выходить, так как находится в розыске, оставался на месте. Преграждая путь ФИО2, она встала в проеме входной двери. Между ними возникла потасовка. ФИО2 пытался ударить ее своей рукой. От удара она закрылась правой рукой и удар пришелся ей в нижнюю часть предплечья. ФИО2 одной рукой взял ее за предплечье, а другой рукой – за другую руку и вытолкнул ее из двери. Она упала на спину, а ФИО2 убежал. У нее были кровоподтеки на руках, в локтевом суставе, ближе к запястью, он оторвал ей погон на рукаве куртки.
Свидетель Свидетель №1 показала, что с <Дата обезличена> она состоит в должности инспектора Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> она совместно с инспектором Потерпевший №1 поехали в хостел «Жара» по служебной необходимости, расположенный по <Адрес обезличен>. Они были в форменной одежде. В прихожей хостела они увидели ФИО2, который состоит на учете в УИИ и находится в розыске. Потерпевший №1 сказала ФИО9, чтобы он никуда не выходил, дожидался сотрудников полиции. Она встала в двери. ФИО2, игнорируя сказанное Потерпевший №1, пытался выйти из помещения хостела. Она увидела, как ФИО2 замахнулся на Потерпевший №1 и нанес ей удар своей рукой в область тела Потерпевший №1 От удара она закрылась своей рукой. После этого ФИО2 схватил Потерпевший №1 за руки и начал выталкивать ее из дверного проема на улицу. Входная дверь, ведущая в хостел открылась и Потерпевший №1 упала. В последующем она видела у Потерпевший №1 синяки на правой и левой руке.
Свидетель Свидетель №2 показала, что в ее собственности находится помещение, расположенное по <Адрес обезличен>, в котором находится хостел «Жара». Примерно с осени 2022 г. она знает ФИО2, который периодически приходил, работал в хостеле. <Дата обезличена> она позвонила ФИО2, так как ей необходимо было почистить тропинки от снега на территории хостела. В первой половине дня ФИО2 пришел, поработал, после чего попросил ее попить чаю. Он прошел на первый этаж. Через некоторое время во входную дверь постучали. Зашли две девушки, представились сотрудниками правоохранительных органов. Девушки спросили про ФИО2 Она показала им на ФИО2, который находился в этом же помещении. Увидев их, ФИО2 побежал в их сторону к выходу. Одна из девушек встала в проем двери, руками держалась за косяки. ФИО2 схватил ее за руки, вытолкнул ее из двери и убежал. Данную девушку она знает как инспектора УИИ, поскольку она ранее приезжала в хостел, проверяла лиц, которые у нее проживали и состояли на учете в УИИ.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что Потерпевший №1 со своей коллегой, данных которой она не знает, зашли в административное помещение хостела, в котором в тот момент находилась она и ФИО2, который сидел на диване. Потерпевший №1 и ее коллега находились в форменном обмундировании сотрудников ФСИН России. Увидев ФИО2, сидящего на диване, Потерпевший №1 что-то сказала, что именно она не помнит. ФИО2 после этого подошел к входной двери, где находились Потерпевший №1 и ее коллега, и попытался выйти, однако, Потерпевший №1, которая стояла у входной двери, преграждала ему выход. Он еще что-то сказал Потерпевший №1, что именно не помнит, после чего ФИО2 схватил Потерпевший №1 за руки и стал выталкивать ее в дверной проем. Потерпевший №1 в какой-то момент оперлась о дверь и дверную ручку, расположенные за ней, от чего входная дверь открылась. ФИО2 вытолкнул Потерпевший №1 на улицу, а сам выбежал из помещения и убежал Том <Номер обезличен>, л.д. 65-68)..
Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила, объяснив причину расхождения в показаниях длительным временным промежутком между произошедшими событиями и судебным заседанием в связи с чем суд принимает во внимание в части противоречий показания, данные свидетелем Свидетель №2 на предварительном следствии, разночтения в показаниях суд считает не существенными и не влияющими на квалификацию и доказанность вины ФИО2
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением старшего инспектора Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 от <Дата обезличена> из которого следует, что <Дата обезличена>, примерно с 11:30 часов до 12:00 часов, она - старший инспектор уголовно- исполнительной инспекции, совместно с инспектором Свидетель №1, по служебным вопросам находилась по адресу: <Адрес обезличен> (хостел «Жара»). В помещении администрации хостела, куда они вошли, они увидели ФИО2, состоящего на учёте в Чапаевском межмуниципальном филиале уголовно-исполнительной инспекции и находящегося в федеральном розыске. Увидев сотрудников уголовной инспекции, ФИО2 попытался выйти из помещения на улицу. Однако, она, находясь в дверном проеме, преградила ему выход из помещения, и сообщила, что в связи с тем, что он находится в розыске, ему запрещено выходить из данного помещения до приезда сотрудников полиции. После этого ФИО2 пытался вырваться на прорыв, ему не удалось, после чего он попытался её ударить, она закрылась правый рукой, удар пришелся в район запястья. После этого ФИО2 схватил её за левую руку в районе локтя и за правый рукав форменный куртки, вытолкнул через дверной проем в сторону улицы, в результате чего она упала на землю, а ФИО2 выбежал с территории хостела. В результате данного происшествия она получила множественные гематомы на левом плече предплечье, на правом запястье и левом колене, кроме того, по линии шва был оторван правый рукав на форменный куртке и правый погон. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.
Заявление зарегистрировано <Дата обезличена> в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по городу Чапаевск за <Номер обезличен>пр23 (Том <Номер обезличен>, л.д. 5).
Заверенной копией приказа УФСИН России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен>-лс от <Дата обезличена> «О назначении Потерпевший №1, ФИО10, выходе из отпуска по уходу за ребенком ФИО11», из которой следует, что Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> по контракту на неопределенный срок с <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 41-42).
Заверенной копией должностной инструкции старшего инспектора Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1, с внесенными изменениями (Том <Номер обезличен>, л.д. 43-58)
Заверенной копией регламента работы Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>, утвержденного начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>, из которой следует, что рабочими днями являются понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, рабочее время с 09 часов до 18 часов (в пятницу до 16:45 часов), ежедневно с 13 часов до 13:45 часов обеденный перерыв (Том <Номер обезличен>, л.д. 59).
Заверенной копией табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда сотрудников Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, утвержденный <Дата обезличена> начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> из которой следует, что <Дата обезличена> Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, рабочее время составило 8 часов (Том <Номер обезличен>, л.д. 60).
Заверенной копией постановления об объявлении в розыск от <Дата обезличена> ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> из которой следует, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения объявлен розыск, который поручен отделению розыска ОО УФСИН России по <Адрес обезличен> при установлении местонахождения подлежит задержанию (Том <Номер обезличен>, л.д. 147).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен хостел «Жара», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала место, где был обнаружен находящийся в федеральном розыске ФИО2, а также где последний причинил ей телесные повреждения, пытаясь скрыться. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (Том <Номер обезличен>, л.д. 19-22, 23-24).
Заключением эксперта <Номер обезличен>э/47Ч. от <Дата обезличена>, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:
- кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети левого плеча (2), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1).
Кровоподтеки образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Всего имело место не менее 5 травмирующих воздействий. Повреждения образовались в месте приложения травмирующей силы. Направление травмирующих воздействий могло быть различным.
Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 3 суток до проведения экспертизы.
Кровоподтеки у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли какого-либо вреда здоровью (Том <Номер обезличен>, л.д. 12-13).
Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которого у Потерпевший №1 изъята форменная куртка, в которой последняя находилась <Дата обезличена> в хостеле «Жара» по адресу: <Адрес обезличен>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (Том <Номер обезличен>, л.д. 149-150).
Протоколом осмотра предметов от 21.02.2023г., согласно которого осмотрена форменная куртка Потерпевший №1, которая имеет правый отрыв наплечного знака, в левой подмышечной впадине имеется расхождение ткани. Со слов Потерпевший №1 указанные повреждения одежды образовались в результате применения насилия ФИО2 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (Том <Номер обезличен>, л.д. 151, 152).
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении установленного судом преступления.
К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшей Потерпевший №1 - старшего инспектора Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>, подтвердившей факт применения ФИО4 в отношении нее насилия в виде удара правой рукой по ее правой руке, затем осуществил своими руками силовой захват области локтя левой руки и правого рукава форменной куртки старшего инспектора Потерпевший №1, после чего, применяя физическую силу, вытолкнул старшего инспектора Потерпевший №1 из дверного проема административного помещения хостела в сторону улицы, из-за чего последняя упала на землю, в ответ на ее законные требования о прекращении противоправного поведения, высказанному запрету покидать помещение хостела в связи с нахождением ФИО2 в розыске. Показаний свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах применения ФИО2 физического насилия в отношении сотрудника ФСИН Потерпевший №1, а именно: нанесения удара своей рукой в область тела, от которого она закрылась своей рукой, в которую пришелся удар. После этого ФИО12 схватил Потерпевший №1 за руки и стал выталкивать ее в дверной проем, от чего входная дверь открылась и Потерпевший №1 упала на улицу. Показаний свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудника ФСИН Потерпевший №1, а именно: ФИО12 схватил Потерпевший №1 за руки и стал выталкивать ее в дверной проем. Указанные действия ФИО12 производились при его не желании подчиняться законным требованиям старшего инспектора Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 и совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе протокола осмотра предметов, протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, заключением судебно-медицинского эксперта, копией приказа, должностной инструкцией, регламентом работы, табелем учета рабочего времени, постановлением об объявлении в розыск ФИО2
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол выемки, заключение судебно-медицинского эксперта, копию приказа, должностную инструкцию, регламент работы, табель учета рабочего времени, постановление об объявлении в розыск ФИО2, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства стабильны, полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку указанные лица ранее с ФИО2 знакомы не были, неприязненные отношения к нему не испытывают. При этом выявленные противоречия в показаниях свидетеля Свидетеля Свидетель №2 были устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила.
Показания подсудимого ФИО2 о том, что он не применял физическую силу в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а лишь взял ее за руки, чтобы пройти, задел ее руку за запястье, а она сама, стоя в проеме двери, подскользнулась и упала, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовного наказания, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО13 целенаправленно нанес удар сотруднику УФСИН Потерпевший №1 после того, как потерпевшая высказала ему законные требования не покидать помещения хостела, дождаться сотрудников полиции в связи с нахождением его в розыске.
Вопреки мнению защитника о незаконности действий потерпевшей Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей, законность требований и действий потерпевшего потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что потерпевшая Потерпевший №1, занимающая должность старшего инспектора Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>, находящаяся в форменном обмундировании, находившаяся по служебной необходимости с целью осуществления первоначальных розыскных мероприятий по розыску осужденных, увидела в помещении хостела «Жара», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. 21, ФИО2, находящегося в федеральном розыске, для чего попросила ФИО2 не покидать помещение хостела «Жара» до приезда сотрудников полиции. Вместе с тем, ФИО2, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника федеральной службы исполнения наказаний, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, в связи с исполнением потерпевшей Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил в отношении последней физическое насилие, нанес ей удар своей правой рукой по ее правой руке, а затем осуществил своими руками силовой захват локтя левой руки и правого рукава форменной куртки потерпевшей Потерпевший №1, после чего, применяя физическую силу, вытолкал потерпевшую Потерпевший №1 из дверного проема.
Доводы защитника о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления ввиду того, что подсудимый ФИО2 не применял в отношении потерпевшей Потерпевший №1 физической силы, являются несостоятельными и опровергаются как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющимися очевидцами произошедших событий, а также протоколом осмотра форменной куртки Потерпевший №1, на которой имеется правый отрыв наплечного знака, в левой подмышечной впадине имеется расхождение ткани, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой у Потерпевший №1 были установлены повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети левого плеча (2), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1).
Ссылка защитника на то, что нанести удар по руке, в результате чего у потерпевшей образовалось повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого плеча невозможно, является ничем не обоснованным предположением, которое опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об умышленном нанесении ФИО2 удара потерпевшей Потерпевший №1 и не свидетельствует о невиновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.
Мнение стороны защиты о недоказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления суд находит неубедительным и противоречащим материалам предварительного расследования и судебного следствия по основаниям, изложенным в настоящем приговоре. По указанным мотивам суд не может согласиться с доводами защитника об оправдании ФИО2
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел ФИО2 был направлен на применение насилия в отношении сотрудника федеральной службы исполнения наказания, находившейся в форменном обмундировании, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в момент, когда потерпевшая выполняла свои служебные обязанности, связанные с осуществлением первоначальных розыскных мероприятий по розыску осужденных. Желая воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, являющийся лицом, находящимся в федеральном розыске, осознавая, что перед ним находится сотрудник федеральной службы исполнения наказания, в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, применил в отношении нее насилие, нанеся ей не менее одного удара своей правой рукой по ее правой руке, а затем осуществил своими руками силовой захват локтя левой руки и правого рукава форменной куртки потерпевшей Потерпевший №1, после чего, применяя физическую силу, вытолкал потерпевшую Потерпевший №1 из дверного проема.
При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО14 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Подсудимый ФИО4 <Данные изъяты> по <Адрес обезличен> не обращался (Том <Номер обезличен>, л.д. 118).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 суд учитывает наличие <Данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает, что ФИО2 на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него прочных социальных связей.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО4 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.
В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Преступление, за которое осуждается подсудимый ФИО4, было совершено в период условного осуждения по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 05.04.2022 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание, что ФИО5 в период условного осуждение совершено преступление средней тяжести, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>
Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <Адрес обезличен> (СУ СК России по <Адрес обезличен>,л/с <***>)
ИНН/КПП <Номер обезличен>
Расчетный счет 03<Номер обезличен>
БИК <Номер обезличен>
ОКАТО <Номер обезличен>
КБК 41<Номер обезличен>
Зачисления в федеральный бюджет Следственным комитетом РФ производится в соответствии со статьями 46 «Штраф» (глава 32 Уголовного кодекса РФ за преступления против порядка управления, штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), 76.1 «Об освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», 104.1 «Конфискация имущества», 104.2 «Конфискация денежной суммы взамен имущества» и 104.3 «Возмещение причиненного ущерба» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 81 «Вещественные доказательства», 82 «Хранение вещественных доказательств», 106 «Залог», 115 «Наложение ареста па имущество» и 118 «Порядок наложения денежного взыскания и обращение залога в доход государства» УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО5 по настоящему уголовному делу под стражей с 23.05.2023 г. по 23.08.2023 г. включительно, смягчить ФИО5 размер назначаемого ему наказания в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда незамедлительно.
Приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова
Копия верна:-
Судья Чапаевского городского
суда ________ О.А.Зеленцова
Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен>,
63RS0<Номер обезличен>-56