93RS0023-01-2025-007068-36

Дело № 2-4240/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Становой А.Ю.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к соответчикам ФИО3, ФИО4 о признании последних утратившими право пользования квартирой № в <адрес> Республики, в котором указала, что данная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи №. В указанной квартире зарегистрировано местожительство её дочери ФИО3 и зятя ФИО4 Последние в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из <адрес>, и в настоящее время проживают за пределами Российской Федерации. Личные вещи соответчиков в квартире отсутствуют, оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг они не осуществляют.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что с августа 2014 года по настоящее время соответчики в спорной квартире не проживают, их вещи в ней отсутствуют. Последние квартиру не содержат, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, проживают за пределами Российской Федерации. Какие-либо договоренности между нею и соответчиками о порядке пользования квартирой отсутствуют.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле данных и доказательств в отсутствии соответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК Российской Федерации, поскольку истец не возражала против такого разрешения дела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом ФИО2 Ей известно о том, что соответчики ФИО3, ФИО4 в <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом ФИО2 Ей известно о том, что соответчики ФИО3, ФИО4 в <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг по данному адресу осуществляет истец ФИО9 Последние выехали из квартиры добровольно совместно своими вещами, квартиру не содержат.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из информации, предоставленной ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником <адрес> в <адрес> значится ФИО2, которая принадлежит последней на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес>».

Согласно информации ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, местожительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из изложенного, судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Местожительство соответчиков зарегистрировано в указанной квартире. Соответчики ФИО3, ФИО4 в квартире не проживает длительное время. Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и соответчиками не заключалось. Вследствие чего истец ФИО2 не имеет возможности в полной мере реализовывать принадлежащие ей права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Обстоятельств, влекущих основания для сохранения за соответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования истца ФИО2 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с соответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей с каждого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 209, 233, 234 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серия №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серия № в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей с каждого.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Енакиевский межрайонный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга