< > Дело № 35RS0001-01-2023-000527-30 производство № 5-284/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
10 апреля 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием У., потерпевших Ш., Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении У., < >,
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ш., Щ. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, при въезде на перекрёсток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу передвигавшемуся по главной дороге транспортному средству «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № под управлением К., который для избежания столкновения транспортных средств, изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиры Ш. и Щ. получили телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред их здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что управляя транспортным средством «МАЗ», выехал на перекресток по <адрес>, не заметил транспортное средство Шевроле Нива. Приносит потерпевшим извинения в связи со случившимся, передал потерпевшим для компенсации причиненного морального вреда происшествием по десять тысяч рублей каждой. Занимается перевозкой грузов на автомашине «МАЗ», государственный регистрационный знак №, которую использует по договору аренды, < >.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Рено Сандеро под управлением < >. В автомашине также были знакомые Щ.. Во время движения на выезде из Череповца она увидела, как автомашина Нива неожиданно выехала на их полосу движения перед их автомашиной, и произошло столкновение автомашины Нива с их автомашиной. После столкновения почувствовала боль в пояснице. Была вызвана скорая помощь и ее доставили в Медсанчасть «Северсталь», где она находилась на лечении ДД.ММ.ГГГГ в связи с переломов позвонков и 9- го ребра, в настоящее время лечение продолжает амбулаторно.
Потерпевшая Щ. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомашине Рено Сандеро под управлением Е. в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье. На дорогу не смотрела. На въезде в Череповец услышала как Ш. крикнула «Что он творит», после чего немного наклонилась, чтобы посмотреть, что случилось, после этого почувствовала резкий удар в их автомобиль и потеряла сознание. Очнулась в больнице, когда ей накладывали на ногу гипс. Проходила лечение в больнице Медсанчасть «Северсталь» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом мыщелков большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи Находится на лечение по настоящее время, передвигается только с помощью ходунков.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении У., в котором изложено существо нарушения;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Участники ДТП со схемой были согласны;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял транспортным средством Нива Шевроле, на перекрестке уходил от столкновения с грузовиком, в результате его а/м вынесло на встречную полосу движения, произошло столкновение с а/м Рено Сандеро;
протоколом № об отстранении от управления ТС;
рапортом ИДПС Й., в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,
объяснением У. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, двигался на а/м, убедился в безопасности движения, повернул на <адрес> в сторону <адрес>, выехал в среднюю полосу для движения и продолжил движение;
объяснением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомашине Рено Сандеро под управлением Е. <адрес> а/м Нива резко оказался перед ними, произошло ДТП. Бригадой скорой помощи была госпитализирована в больницу;
объяснением Щ. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на заднем правом пассажирском сиденье в автомашине Рено Сандеро под управлением Е. <адрес> произошло ДТП. Бригадой скорой помощи была госпитализирована в больницу;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Щ. установлены закрытый перелом медиального мыщелка большеберцовой кости левой нижней конечности, закрытый перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, то есть телесное повреждение, которые расценивается, как причинившие средней тяжести вред здоровью;
объяснением Ц. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он ехал на заднем левом пассажирском сиденье в автомашине Рено Сандеро под управлением Е. <адрес> услышал вскрик, увидел а/м Нива, который несло им на перерез, в результате произошло ДТП;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш. установлены закрытые компрессионные переломы 2 и 4 поясничных позвонков, закрытый перелом 9 ребра слева, то есть телесное повреждение, которые расценивается, как причинившие средней тяжести вред здоровью;
схемой организации дорожного движения;
объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством «Деу Нексия», был свидетелем ДТП на <адрес> в <адрес>,
объяснением Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомашине Шевроле Нива под управлением К. <адрес> им не уступил дорогу грузовик, в результате уходя от столкновения их а/м вынесло на встречную полосу, где произошло ДТП;
видеозаписями видеорегистраторов автомашины, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1. правонарушения;
иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Суд считает, что в действиях У., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 13.9 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Вина У. подтверждается исследованными материалами дела.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ш., Щ. телесными повреждениями (исходя из характера и локализации повреждений).
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия У. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность У., суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, добровольная компенсация причиненного морального вреда.
Обстоятельством, отягчающим ответственность У., является повторное совершение однородного правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с представленными материалами, выслушав потерпевших, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить У. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
< >
< >
< >
< >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья < > Иванченко М.М.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес> каб. 115) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.