Постановление по делу № 5-66/2023 от 09.06.2023

66RS0№-43

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 09 июня 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

гражданина Калюжного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.02.2023в период времени с 15:00 до 18:00 по адресу: <адрес> в служебном кабинете № установлено, что Калюжный В.В. в социальной сети «Одноклассники» со своей персональной страницы под названием «В. Калюжный» (электронный адрес https://ok.ru/profile/№) опубликовал 20.12.2022информационные посты с изображениями, текстами и видеозаписями, пост пользователя с интернет псевдонимом «Салман Салман» с изображение Президента РФ с надписью на видеозаписи «Вторжение на Украину. Все идет по плану» на своей странице в социальной сети «Одноклассники»,ДД.ММ.ГГГГ опубликовал пост сообщества с интернет псевдонимом«Это тревел по Сербии», ДД.ММ.ГГГГ пост сообщества «СССР СССР» и пост интернет пользователя с интернет псевдонимом «В.К.», также ДД.ММ.ГГГГ – пост сообщества «За честный выбор», содержание которых вызывает негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности специальной военной операции, и направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Калюжный В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитники Калюжного В.В. - Калюжный В.В. и Камаев А.В. в судебном заседании пояснили, что материалы дела не содержат доказательств принадлежности аккаунта именно Калюжному В.В. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных прав, что является основанием для прекращения производства по делу. Калюжному В.В. не были разъяснены его процессуальные права. Не были установлены необходимые для составления административного протокола данные. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения административного правонарушения, не установлено потерпевшее лицо, нет доказательств наличия умысла.

По мнению суда, вина Калюжного В.В. подтверждается рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6,7), сведениями о размещении в ИТКС «Интернет» экстремистских материалов от 24.04. 2023 (л.д.8-9), актом исследования интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-21), приложенным CD-диском (л.д. 53), заключением специалиста (л.д. 22-36), письменными объяснениями свидетелей (л.д. 38-40, 41-43), и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах, опубликованных и размещенных на личной странице пользователя под ником «В. Калюжный» (https://ok.ru/profile/№) в русскоязычном сегменте сети Интернетв социальной сети «Одноклассники», и зафиксированных в акте исследования нтернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ и на компакт-диске (СВ-R), обозначенном как «200223», - содержится информация, направленная на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, и в целях поддержания международного мира и безопасности, а также на отрицание факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации именно в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Таким образом, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности как должностного лица, составившего протокол, так и свидетелей правонарушения в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не выявлено, все права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Калюжному В.В. разъяснены.

Таким образом, вина Калюжного В.В. в совершении правонарушения доказана представленными доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Калюжному В.В. наказание в виде административного штрафа.

Именно данный вид и размер наказания, по мнению суда, позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, целей наказания, связанных с предупреждением совершения лицом новых правонарушений. И именно оно будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Калюжного В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Судья Е.В. Пивоварова