Дело №

УИД 27RS0№-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Назарове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 Шодиёру угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 у. и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 135 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Ниссан», г.р.з. №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего ТС «Тойота Аква», г.р.з. №, ответственность которого была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (договор страхования ХХХ №). Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил в счет возмещения вреда имуществу, страховой копании потерпевшего в денежные средства размере 135 000 руб. Поскольку страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, который не представил ТС на осмотр по требованию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ПАО «САК Энергогарант».

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 угли, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 135 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб..

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено по заявлению ФИО1 угли.

Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 угли. просили дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ст. 117, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в ее взаимосвязи с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 49 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Дейз»» г.р.з. №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО6) и «Тойота Аква» г.р.з. № под управлением и по вине водителя ФИО3 у.. (собственник ФИО5у.).

Факт ДТП подтверждается, извещением о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ниссан Дейз» г.р.з. № ФИО6 на момент ДТП была застрахована ПАО «САК» «Энергогарант» по полису ОСАГО № ХХХ 0315220509.

Гражданская ответственность собственника ТС «Тойота Аква» г.р.з. № на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ 0261281360.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО «САК» «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК» «Энергогарант» провело осмотр поврежденного транспортного средства «Ниссан Дейз»» г.р.з. № о чем составлен акт осмотра.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК» «Энергогарант» перечислил потерпевшей страховое возмещение в размере 135 000 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ПАО «САК» «Энергогарант» сумму страхового возмещения, выплаченного ФИО6 в размере 135 000 руб.

Согласно п.п. з п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п.3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размере подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества, осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии.

Пункт 3 ст. 11.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция с уведомлением о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, что подтверждается списком почтовых отправлений, которая не была им получена, что подтверждается трек-номером почтового отправления 14577085067189.

Таким образом, уведомление о необходимости предоставления транспортного средства «Тойота Аква» г.р.з. Н118УХ27на осмотр, организованный ПАО СК «Росгосстрах» получено не было.

Других сведений и доказательств о том, что ответчик уведомлялся о необходимости предоставления ТС на осмотр истцу, в материалы дела истцом не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, а также действия сторон в сложившихся правоотношениях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО3 угли обязательства по предоставлению ТС на осмотр не исполнены, в виду не уведомления о необходимости предоставления ТС на осмотр доказательств, необходимости проведения данного осмотра, в отсутствии которого рассмотрение обращения ФИО6 было бы невозможным, не представлено.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 Шодиёру угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 04.08.2025

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)