Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он, являясь гражданином Таджикистана, установлен пребывающим в городе федерального значения Санкт-Петербурге, как уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по окончании отведенного законом срока пребывания иностранного гражданина, предусмотренного п. 2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу сроком действия один год, паспорт иностранного гражданина у него имеется, но он находится у дознавателя, поскольку в отношении него в настоящее время возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ.

Факт совершения <ФИО>1 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, которые им не оспариваются;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 доставлен в отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД майора полиции <ФИО>4, из содержания которого следует, что <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> являясь гражданином Таджикистана, установлен пребывающим в городе федерального значения Санкт-Петербурге, как уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по окончании отведенного законом срока пребывания иностранного гражданина, предусмотренного п. 2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- сведениями из информационных баз <данные изъяты> согласно которым <ФИО>1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу, по окончании срока действия патента его действие не продлил;

- объяснениями <ФИО>1 в судебном заседании, указанными выше.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст.25.10 Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО>1, проверив и оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, он с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного нормативно-правовыми актами срока пребывания – срока действия патента (ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО>1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО>1 не установлено.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае, при назначении наказания суд, учитывая характер совершенного <ФИО>1 правонарушения, степень и форму его вины в содеянном, его имущественное приложение, личность <ФИО>1, учитывает так же то обстоятельство, что в отношении <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ, его паспорт изъят постановлением дознавателя о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выдворение <ФИО>1 за пределы РФ может создать препятствие расследованию данного уголовного дела, а в связи с отсутствием у <ФИО>1 паспорта, его выдворение в настоящее время является невозможным, в связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес>

КПП: №, ИНН: №, Код ОКТМО: №

Номер счета получателя платежа №, <данные изъяты>,

БИК №,

КБК №

УИН: №.

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья –