Дело №2-70/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре Черменевой ФИО7
с участием:
истца ФИО8 Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Лидии Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО10 Виктора Федоровича, ФИО11 Яне Львовне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 Л.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО13 В.Ф., ФИО14 Я.Л. о возмещении морального вреда
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>г. между ею и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик передал ей денежные средства в размере № рублей, под 18 % сроком на один год. Обязательства по возврату займа были выполнены полностью, раньше срока окончания договора займа № рублей, проценты в размере № рублей, а также госпошлина № рублей. В <дата>. ответчик обратился в суд с иском о взыскании с нее долга в размере той же суммы, что она уже выплатила, а именно № рублей. Иск ответчика был удовлетворён, и с нее начиная с <дата> и по <дата>. взыскивались средства, а точнее 50% ее пенсии, что нанесло вред ее здоровью, так как оставшихся денег не хватало на нормальное полноценное питание и покупку лекарств, которые она принимает каждодневно. Из-за нервного потрясения, разбирательств, которые затянулись на семь месяцев, где она доказывала свою правоту и отстаивала свою репутацию, что в конечном итоге ей удалось сделать, у нее стало часто подниматься давление, ей № лет. Лишившись значительной суммы своей пенсии, она вынуждена была занимать деньги у людей, чтобы поехать в <адрес> к сыну, который <дата> получил серьезную травму - перелом позвоночника и по настоящее время находится в больнице. Как мать она готова все отдать, чтобы только помочь ему, но на все нужны деньги, она сама оказалась в ситуации, когда нет денежных средств. И это по недобросовестному исполнению ответчиками своих обязательств. На основании изложенного просит взыскать с КПКГ «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО15 В.Ф., ФИО16 Я.Л. в счет возмещения морального вреда сумму в размере № рублей.
В судебном заседании истец ФИО17 Л.А. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
В судебное заседание ответчик ФИО18 Я.Л. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Предоставила возражения на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как действия лиц участвующих в заключении договора займа от <дата> так же судебные решения, которые своевременно не были обжалованы ФИО19 Л.А. вступили в законную силу, кроме того, все действия по взысканию задолженности обусловлены гражданско-правовой ответственностью и не нанесли физических и нравственных страданий, приобретение дебиторской задолженности на торгах публичного предложения, далее установление в судебном порядке замену процессуального правопреемства по иску КПКГ Приморье, исполнительное производство так же было возбуждено на основании судебного акта и не исполнение обязательств ФИО20 Л.А. которые длились с <дата>. и повлекли все действия, произведенные сторонами в установленном законном порядке в соответствии с законодательством РФ, заявитель сама создала не правомерные действия и не добросовестное поведение как участник гражданских правоотношений которые повлекли за собой действия уполномоченных лиц по исполнению не исполненных обязательств заявителя. Факт причинения какого-либо вреда здоровью истца по вине ответчика в связи с событиями, произошедшими по взысканию с должника ФИО21 Л.А. на основании решения Бикинского городского суда от <дата>., следует считать неустановленным, вину ответчика недоказанной. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание ответчик КПКГ «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО22 В.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, заказная почтовая корреспонденция получена ответчиком.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В статьях 17 и 45 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно статей 12, 151 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что решением Бикинского городского суда <адрес> от 21.09.2020г. исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к ФИО23 Лидии Александровны о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины удовлетворены. Взыскано с ФИО24 Лидии Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» задолженность по договору займа № заключенному <дата>, в размере № рублей, сумму процентов в размере № рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>. произведена замена взыскателя с кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» на ФИО2 Яну Львовну.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата>. решение Бикинского городского суда <адрес> от <дата> отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО25 Виктора Федоровича к ФИО26 Лидии Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины отказано.
В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положение ст.1101 ГК РФ, устанавливающее, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Суд полагает, что факт причинения истцу в виде физических и нравственных страданий подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами.
Суд при определении размера компенсации морального вреда полагает необходимым исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что решением суда повторно взыскивались денежные средства с ФИО27 Л.А., учитывая ее положение и пенсионный возраст, исходя из требований законодательства и принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать солидарно с КПКГ «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО28 В.Ф., ФИО29 Я.Л. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО30 Л.А. сумму в размере № рублей.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере № рублей подлежит взысканию с каждого ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО31 Лидии Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО32 Виктора Федоровича, ФИО33 Яне Львовне о возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО34 Виктора Федоровича, ФИО2 Яны ФИО2 в пользу ФИО35 Лидии Александровны в счет компенсации морального вреда в размере № рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» в лице конкурсного управляющего ФИО36 Виктора Федоровича, ФИО2 Яны Львовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по № рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата> года
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева